上诉人永城科莱新能源工程有限公司与被上诉人成大庆买卖合同纠纷一案

上诉人（原审被告、反诉原告）：永城科莱新能源工程有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段。

法定代表人：蒋杰，该公司经理。

被上诉人（原审原告、反诉被告）：成大庆，男。

委托代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

上诉人永城科莱新能源工程有限公司（以下简称科莱新能源公司）与被上诉人成大庆买卖合同纠纷一案，成大庆于2012年3月2日向永城市人民法院起诉，请求判决解除合同、退还设备、返还款项55000元。科莱新能源公司于2012年4月6日反诉请求成大庆给付货款19000元及利息。永城市人民法院于2012年8月26日作出（2012）永民初字第782号民事判决。科莱新能源公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人科莱新能源公司的法定代表人蒋杰，被上诉人成大庆的委托代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2011年4月4日，原告成大庆为甲方，被告科莱新能源公司为乙方签订产品销售安装合同书一份，约定乙方为甲方的时代出色美容美发分店约180M²(一至二楼)安装中央空调、热水系统。项目满足夏天供冷、冬季供暖，一年四季热水需求。制热温度：国家民房室内温度规范冬季采暖室内温度：18℃±2℃，夏季制冷室内温度26±2℃。合同总价56000元，甲方向乙方交付10000元定金后，合同成立。由乙方安装调试合格后付款20000元，5月31日前付清余款。如甲方不能按照合同约定支付货款，乙方有权拒绝交货。凡超过合同规定时间不付清尾款，按甲方毁约处理，预付款作为违约金赔偿给乙方。质量保证期为两年，终身维修等。合同签订后，科莱新能源公司给成大庆的时代出色美容美发分店安装了中央空调、热水系统。成大庆先后于2011年4月4日至2011年7月20日分11次向科菜新能源公司支付货款55000元。2012年3月2日成大庆以科菜新能源公司给其安装的中央空调达不到约定标准等向该院起诉。在审理过程中，成大庆申请对科莱新能源公司为其安装的中央空调及热水系统是否符合产品质量要求，是否存在安装调试方面的问题进行鉴定。该院委托河南清源机械产品质量司法鉴定所进行鉴定，2012年8月10日，河南清源机械产品质量司法鉴定所作出豫清源司鉴所[2012]质鉴字第6号鉴定意见书，结论为：被鉴定ZWH-KFX-BT42E型热泵空调机组在制冷工况下正常运转1小时后，各房间测量点温度，除二楼小房间1的第2个测点温度为27.9℃外，其余均高于原、被告双方签订的时代出色空调热水系统工程《产品销售安装合同书》技术要求中第5条“夏季制冷室内温度26±2℃”，不符合《产品销售安装合同书》约定的温度要求。原告成大庆为此支付鉴定等费用8000元。

原审法院认为：原告(反诉被告)成大庆与被告(反诉原告)科莱新能源公司签订的产品销售安装合同书，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定享受权利、承担义务。科菜新能源公司给成大庆安装的中央空调、热水系统不符合产品销售安装合同书约定的温度要求，达不到双方所签合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告成大庆请求解除双方所签合同、退回设备、返还所付款项，理由正当，应予支持。被告科莱公司虽提出反诉请求，但未在规定期限内交纳反诉费，该院不予审查。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决：一、解除原告(反诉被告)成大庆与被告(反诉原告)永城科莱新能源工程有限公司于2011年4月4日签订的产品销售安装合同。二、被告(反诉原告)永城科莱新能源工程有限公司返还原告(反诉被告)成大庆货款55000元，于判决生效后十日内履行完毕。原告(反诉被告)成大庆退回永城科莱新能源工程有限公司为其安装的中央空调、热水系统。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费用8000元，合计9050元，由被告永城科莱新能源工程有限公司负担。

上诉人科莱新能源公司不服原审判决，上诉称：1.鉴定意见书不是在合同约定的技术要求环境下作出的，鉴定过程被上诉人有人为干扰，认定工程不符合合同约定的温度要求是错误的。2.鉴定意见书的鉴定意见与其委托鉴定目的不符，该鉴定意见书不能作为认定上诉人违约的证据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人成大庆辩称：鉴定意见书的鉴定程序合法，结论客观公正。请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.原审对证据的采信是否正确；2.原审认定上诉人根本违约是否有事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。

庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新的证据材料。

本院二审查明的事实与原审认定事实相同。

本院认为：第一，豫清源司鉴所[2012]质鉴字第6号鉴定意见书出具的鉴定意见与被上诉人成大庆的诉讼请求及其依据的事实和理由相吻合，能够证明上诉人科莱新能源公司履行的合同义务不符合约定，致使被上诉人成大庆不能实现合同目的，构成根本违约，被上诉人成大庆有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定要求解除合同。第二，上诉人科莱新能源公司虽对豫清源司鉴所[2012]质鉴字第6号鉴定意见书持有异议，但既未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定情形，故应将该鉴定意见书作为本案的定案依据。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人科莱新能源公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人永城科莱新能源工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      郭新志

                                             审  判  员      孙卫东

                                             审  判  员      刘卫星

                                             二〇一三年四月八日

                                             书  记  员      宁传正