原告葛保印与被告刘占国、刘可霞民间借贷纠纷一案

原告：葛保印，男。

被告：刘占国，男。

被告：刘可霞，女。

委托代理人：李德义，男。

原告葛保印与被告刘占国、刘可霞民间借贷纠纷一案，原告葛保印于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭，于 2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告葛保印，被告刘占国、刘可霞及其委托代理人李德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告葛保印诉称：2011年6月，被告刘占国、刘可霞以开超市缺乏资金为由，通过其堂哥刘自安向原告借款20000元，并约定了利息1分。2013年1月15日，原告和刘自安去二被告门市持欠条要账时，被告刘可霞将条收走并撕掉，被告刘可霞说20000元已经还给刘自安的妻子，实际并没有还款。本案经清丰县仙庄乡社会示范法庭调解，被告刘占国认账不还账。现诉至法院，请求判令被告刘占国、刘可霞偿还原告葛保印借款本金20000元，利息3800元，共计23800元。

被告刘占国、刘可霞辩称：2011年6月没有借过原告葛保印的钱，而是借了刘自安现金20000元，而且借刘自安的20000元已经还清，该笔借款被告已经还给了刘自安的爱人了。2011年根本就没有借原告的钱；2012年元月借原告20000元现金，并书写借据一份，2013年元月15日偿还欠款利息后，将原条收回又重新出具借条一份，2013年3月15日还清该笔借款并将借条收回。

原告葛保印称，没有起诉2012年的借款。本次起诉的是被告刘占国、刘可霞2011年6月借原告葛保印的20000元。

综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点如下：

2011年6月，被告刘占国、刘可霞是否从原告葛保印处借款20000元及该笔借款是否已经偿还。

原告葛保印为证明自己的主张，提供了下列证据予以证实：

1、证人刘自安（系被告刘占国的叔伯堂兄弟）出庭作证证明：被告刘占国给证人刘自安打电话说因开超市缺钱，向证人借钱。证人刘自安因没钱，就找到原告葛保印。2011年6月，原告葛保印带着20000元现金和证人一起在被告刘占国的超市内，将20000元现金借给了被告刘占国、刘可霞。被告刘占国给原告葛保印出具了借款条。2012年农历11月，原告和证人去被告超市处索要借款时，被告刘占国拿出自己的记账本，被告说钱已经还过了，因记账本上的借款已经划掉了，而原告葛保印说没有还款。2013年1月15日，原告葛保印和证人又去找被告索要借款，被告刘可霞将借款条拿走后撕毁，并说钱已经还给证人的爱人了。证人的爱人葛朋淑没有接到二被告还的借款。

2、仙庄乡司法所调查被告刘占国笔录，证明被告刘占国承认欠原告一笔20000元的借款。

被告刘占国、刘可霞认为该证人证言不实，被告已于2012年6月中旬将借款还给了证人的爱人了；调查笔录记载的内容也不是被告本人的真实意思，笔录不实。

被告刘占国、刘可霞为证明自己的主张，提供了其本人的记账本一页，其上显示“自安2万  2011.6.23号  1分”，该显示内容已被被告用笔划掉，故该帐页就能证明已经还证人20000元。

原告葛保印认为该帐页系被告本人记的，并不能证明已还款。

根据原、被告的举证、质证意见，本院认为原告葛保印提供的证人刘自安证言符合案件客观实际，而被告提出的质证意见，没有足以推翻原告提供证据的证明效力，故本院对原告葛保印提供的证据1、2予以确认其证明力。被告刘占国、刘可霞提供的证据，因系其本人书写，其上又无原告签字予以确认，故该证据不予采信。

综上，本院确认事实如下：

2011年6月，被告刘占国、刘可霞以开超市缺乏资金为由，通过其堂哥刘自安向原告葛保印借款20000元，并约定了月息1分。该笔借款及利息，二被告一直未偿还给原告葛保印。

本院认为，借款应当偿还。本案中被告刘占国、刘可霞借原告葛保印20000元，并约定月利率为1分，有证人刘自安证实，故原告葛保印与被告刘占国、刘可霞民间借款合同关系成立，该借款合同应受法律保护。由于双方未约定还款日期，原告葛保印可以随时要求被告刘占国、刘可霞偿还借款。被告刘占国、刘可霞在原告葛保印要求其还款时，应当及时偿还。原、被告约定借款利率为月利率1分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘占国、刘可霞主张已经将该借款偿还给其堂嫂，二被告没有提供相应证据予以证实，应承担举证不能所造成的不利后果，对此主张，本院无法支持。按照双方约定的利率，被告刘占国、刘可霞应偿还的利息截止到2013年6月，应为20000元X24个月Ｘ１％＝4800元，故二被告应偿还的借款本息合计为24800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：

被告刘占国、刘可霞偿还原告葛保印借款本金20000元，截止到201３年６月31日的利息4800元，以上共计24800元。限判决书生效后十日内付清。

如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费395元，由被告刘占国、刘可霞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                          审  判  长    郭  雷  奇

                                          审  判  员    聂  建  杰

                                          陪  审  员    李  红  业

                                             二0一三年七月二日

                                         书  记  员     孔      山