被告人白本志犯盗窃罪、被告人冯思海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案一审刑事判决书

公诉机关温县人民检察院。

被告人白本志，男，1959年出生。因涉嫌盗窃罪于2013年1月7日被刑事拘留，2月4日被逮捕，现押于温县看守所。

被告人冯思海，男，1950年出生，住焦作市解放区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月17日被刑事拘留，1月31日被取保候审。

辩护人吴建政，河南豫城律师事务所律师。

鉴定人岳春林，温县价格认证中心价格鉴证师。

温县人民检察院以温检刑诉[2013]111号起诉书指控被告人白本志犯盗窃罪、被告人冯思海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院指派检察员郑朝伟、代理检察员郑坤出庭支持公诉，被告人白本志、被告人冯思海及辩护人吴建政、鉴定人岳春林到庭参加诉讼，现已审理终结。

温县人民检察院指控，2012年5、6月份至2013年1月4日，被告人白本志与张×预谋后，先后六次驾车在温县招贤乡“河西鞋厂”盗窃铝制鞋楦2.5吨，被告人冯思海明知是盗窃的鞋楦予以收购；2013年1月6日，白本志与张×到“河西鞋厂”盗窃鞋楦0.34吨。

2013年1月7日，白本志到公安机关投案。案发后，公安机关查扣被盗的鞋楦1.05吨，冯思海退赔现金17542元。

公诉机关就以上事实提供了相应的证据，认为被告人白本志已构成盗窃罪，被告人冯思海已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。白本志有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。

被告人白本志、冯思海对公诉机关指控不持异议，冯思海的辩护人辩称认定冯思海明知收购的鞋楦是盗窃的物品证据不足，估价鉴定意见有瑕疵不能作为证据使用。

经审理查明，1、2012年4月份，张×（在逃）与被告人白本志商量，雇佣白本志的牌号为豫HKW158面包车为张勇运东西。2012年5、6月份开始，白本志驾车为张×运输其从温县招贤乡“河西鞋厂”盗窃的铝制鞋楦到焦作市朱村乡造店村冯思海的废品收购站，张×给付白本志运费，至2013年1月4日，白本志先后六次帮助张×运输盗窃的鞋楦2500公斤，被告人冯思海明知该2500公斤鞋楦属于犯罪所得仍予以收购。

2、 2013年1月6日，白本志驾车与张勇到“河西鞋厂”盗窃鞋楦340公斤时被发现，张×逃离现场，白本志驾车携带盗窃的鞋楦趁机离开并到冯思海处销赃未逞。

2013年1月7日，白本志到公安机关投案并将盗窃的鞋楦340公斤上交公安机关。案发后，公安机关在冯思海处查扣被盗的鞋楦710公斤，冯思海退赔现金17542元。

综上，依照温县价格认证中心鉴定意见，被告人白本志参与盗窃鞋楦2840公斤，价值计27832元；被告人冯思海收购盗窃的鞋楦2500公斤，价值计24500元。

上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：

一、被告人供述

1、被告人白本志供述：2012年4月份，有个胖子租我车拉东西，付给我运费。5月份一天凌晨四点多，我开我的牌号为豫HKW158面包车接住那个胖子到一个鞋厂，他往车里装七八袋鞋楦，我们开车送到焦作那个废品站，我得了300元钱。直到2013年1月4日，我共为那个胖子送鞋楦六次，每次都是七八袋，1月4日偷的鞋楦卖了3000多元钱，每次我只得300多元钱。1月6日凌晨，我开车到鞋厂那个胖子往车上装鞋楦，被人发现后，胖子跑了，我开车拉着鞋楦从鞋厂出来到焦作那个废品站，有个妇女开门后说今天不做生意，1月7日我拉着鞋楦到公安机关投案。在第一次去焦作的路上我就知道鞋楦不是正道弄的东西。

2、被告人冯思海供述：2012年6、7月份一天早上5点多，有俩人给我送了10袋左右的鞋楦，有800多斤，我给了那个胖子3600多元钱，司机没下车，之后那俩人又送了六次或七次鞋楦我记不准了，每次重量都差不多，总共有5000多斤，我是按废铝的价格收的，每斤4.5元，然后以5元卖的，他们卖给我的不是废铝，他们第一次卖给我鞋楦的时候我就知道肯定是偷的。

二、被害人陈述、证人证言

1、被害人刘×陈述：2007年我们租赁“河西鞋厂”时原有鞋楦9吨多，2009年又购置了两套鞋楦，共有12吨多，停产时还有10吨多鞋楦，目前全部被盗光。

2、证人李×证明：河西鞋厂原有鞋楦是河西村2004年左右购买的。

三、书证及照片

1、现场勘查笔录及照片。

2、白本志指认作案地点的照片及笔录。

3、扣押物品清单及照片，发还被盗物品清单。

4、李×指认白本志的笔录及照片，白本志辩认张勇的笔录及照片，冯思海对白本志及张勇的辩认笔录及照片。

5、公安机关对扣押的鞋楦的称重笔录。

6、白本志投案证明。

7、抓获冯思海证明。

8、估价鉴定意见。

9、牌号为豫HKW158面包车的行车证显示车主为白本志。

本院认为，被告人白本志参与盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冯思海明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。温县价格认证中心价格鉴证师依据失主的陈述及相关的法律、条例，并查看了所盗鞋楦，对本案所涉及鞋楦作出单价为9800元的鉴定意见，从冯思海供述其按废铝收购的鞋楦每斤是4.5元，依据该两种单价计算涉案鞋楦价值基本一致，故应当认定温县价格认证中心的鉴定意见合法、有效，冯思海的辩护人辩称价格鉴定意见不能成立的意见不予采纳；冯思海收购鞋楦的时间均为凌晨，且其供述知道张勇卖给其的鞋楦是来路不正，因此冯思海的辩护人辩称认定冯思海收购鞋楦时明知鞋楦是盗窃所得证据不足的辩解意见与事实不符，不予采纳。白本志有自首情节并退还部分被盗物品，予以从轻处罚；冯思海退赔了失主损失，予以从轻处罚；白本志的牌号为豫HKW158面包车属于作案车辆应予没收。冯思海有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人白本志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年1月6日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）

二、被告人冯思海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。

（缓刑考验期从判决确定之日计算。）

三、豫HKW158五菱之光面包车一辆予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

                                             审  判  长　张桂芳

                                             审  判　员  孙文法

                                             人民陪审员  崔东温

                                             二○一三年九月三日

                                             书　记　员　张文静