上诉人刘忠良与被上诉人周国伟、原审被告王淑玉健康权纠纷一案

2016-07-11 12:41
上诉人刘忠良与被上诉人周国伟、原审被告王淑玉健康权纠纷一案
提交日期:2013-10-15 08:48:25
河南省安阳市中级人民法院
民事判决书
(2013)安中少民终字第44号

上诉人(原审被告)刘忠良,男,1975年4月7日出生。

被上诉人(原审原告)周国伟,男,1998年3月20日出生。

法定代理人周利光,男,1975年3月26日出生,系被上诉人周国伟之父。

委托代理人张春涛,安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。

原审被告王淑玉,女,1977年8月29日出生。

委托代理人刘忠良,基本情况同前。

上诉人刘忠良因与被上诉人周国伟、原审被告王淑玉健康权纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院(2012)安柏民初字第114号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘忠良,被上诉人周国伟的法定代理人周利光、委托代理人张春涛,原审被告王淑玉的委托代理人刘忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明,2010年周国伟在刘忠良开办的安阳县柏庄镇翰霖学校小学六年级学习,学校采取封闭式寄宿制管理。周国伟称2010年9月25日上午十时左右,周国伟下课向外走时,因拥挤致左胳膊受伤。刘忠良称周国伟自己下课玩耍时不慎从讲台上滑倒致伤,并提供学校老师及周国伟同班同学证人证言予以证明。周国伟受伤后,被送往安阳市人民医院救治,周国伟伤诊断为左尺桡骨骨折,住院治疗15天。学校为周国伟承担了全部医疗费。诉讼中,周国伟提供一份2010年10月8日关于周国伟同学在翰霖学校意外伤害的赔偿协议书,该协议书上有当时任学校会计的王书玉的签名,但未有周国伟同学家长的签名。2011年2月8日周国伟做二次手术在安阳市人民医院住院10天,花去医疗费3535.9元。诉讼中,经法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对周国伟伤情进行司法鉴定,结论为周国伟伤构成九级伤残。

另查明,周国伟就读的安阳县柏庄翰霖学校是刘忠良投资开办的,后该学校因不符合办学条件,办学许可证被安阳县教育局收走,刘忠良称该学校的校舍、课桌已被其变卖用于偿还债务。

原审认为,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本案中,周国伟作为限制民事行为能力人,其在刘忠良开办的私立寄宿制学校就读期间,作为学校有对学生进行教育、管理、督导和保护的义务。未尽到教育、管理、督导和保护义务致使学生受到伤害的,应当承担与其过错相适应的赔偿责任。该案事故发生在下课期间,事故发生时周国伟已满12周岁,能够对自己的行为后果在一定程度上进行辨识和控制。故应当适当减轻学校的赔偿责任。因该学校已被教育部门吊销办学许可证,刘忠良作为学校的投资开办者,已承受了学校的权利、义务。关于周国伟提供的赔偿协议书,因不符合协议的形式要件,故对该协议书的效力不予认定。周国伟要求王淑玉承担赔偿责任,无法律依据,法院不予支持。故周国伟要求刘忠良承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失的合理部分,予以支持,过高部分,不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定,判决:一、刘忠良于判决书生效后十日内给付周国伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计39160.72元的40%即15664.3元。二、驳回周国伟对王淑玉的诉讼请求。三、驳回周国伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共程国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元,由周国伟负担547元,刘忠良负担318元。

上诉人刘忠良不服原审判决,向本院上诉称:原审认定事实错误,被上诉人系自己不慎摔伤,上诉人已尽到安全教育和管理义务,原审认定上诉人承担的责任过重。请求撤销原判,依法改判。

被上诉人周国伟答辩称:上诉人因管理不善导致被上诉人周国伟受伤,原审认定的事实清楚,责任承担比例适当,请求维持原判。

本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。

本院认为,上诉人刘忠良对在开办的私立寄宿制学校学习的未成年学生负有教育、管理和保护的义务。上诉人刘忠良未尽到相应的教育、管理职责致使被上诉人周国伟在学校受伤,应承担与其过错相应的民事赔偿责任,原审确定刘忠良承担40%的赔偿责任适当,故上诉人刘忠良认为其承担责任过重的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决事实清楚,证据充分,程序合法,判决无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费192元,由上诉人刘忠良负担。

本判决为终审判决。

    

      

                                                 审 判 长  李东华     

                                                 审 判 员 张歆梅     

                                                 审  判  员  赵锐平

                                                   

                                                 二○一三年十月八日

                                                   

                                                 书 记 员 邢  燕  

安法网9339号  



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org