原告杨云雷诉被告路凤梅、路传诗婚约财物纠纷一案

原告杨云雷，男 ，汉族，农民 。

委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。

被告路凤梅，女 ，汉族，农民 。

被告路传诗，男 ，汉族，农民 。系被告路凤梅之父。

原告杨云雷诉被告路凤梅、路传诗婚约财物纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院起诉。本院同日做出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，2013年5月6日向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭审理了此案，原告杨云雷、委托代理人张华，被告路传诗到庭参加了诉讼，被告路凤梅经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。

原告杨云雷诉称：2012年我与被告路凤梅经媒人介绍订婚，当时按照农村风俗二被告向我要彩礼现金17000元和皮箱、烟酒、见面礼等共折款2万余元。由于我们双方缺乏了解，我与被告路凤梅订婚后经常生气，无法再继续来往。2012年8月，被告路凤梅给我汇款8000元，仍有12000元彩礼未退还，后经多次调解未果，无奈诉讼来院，要求被告返还彩礼12000元。

被告路凤梅未答辩。

被告路传诗辩称：退婚我们没有过错，而是原告悔婚的，原告没有找人说和，我女儿没有跟其他人交往，原告所送彩礼是17000元，当时我和路凤梅都在家，是媒人把钱放在桌子上，见面礼、端茶钱共2000元，我女儿已给了原告8000元，下余彩礼不应返还。

根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：原告要求二被告返还彩礼现金12000元，有无事实及法律依据。

原告向本院提交的证据：证人陈银灿、胡明奇当庭证言各1份，证明订婚时原告给被告路凤梅送彩礼现金17000元，该彩礼交到被告路传诗手中。

被告路凤梅、路传诗未提交证据。

被告路传诗对原告提交的证据未提出异议，本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信。

根据上述有效证据及庭审查明的事实，可以确认以下案件事实：原告杨云雷与被告路凤梅经媒人陈银灿介绍相识，后于2012年2月订婚，订婚时原告杨云雷给被告路凤梅送彩礼现金17000元，该彩礼由被告路传诗接收。另又给被告路凤梅见面礼、端茶钱共2000元。2012年8月，被告路凤梅给原告汇款8000元。后因双方性格不合而解除婚约，原告诉讼来院，要求被告返还下余的彩礼现金12000元。

本院认为：原告按照习俗给被告路凤梅送订婚彩礼现金17000元及见面礼、端茶钱2000元的事实清楚，原、被告双方已解除婚约，该彩礼被告路凤梅理应返还，因彩礼由被告路传诗接收，故应由二被告共同承担返还责任。被告路凤梅已支付给原告现金8000元，下余12000元，结合本案实际情况应酌情返还8000元为宜，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告路凤梅、路传诗于本判决书生效后十日内返还给原告杨云雷彩礼现金8000元。

如被告路凤梅、路传诗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费100元，由被告路凤梅、路传诗负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   张书华

                                             审  判  员   徐书磊

                                             人民陪审员   徐华新

                                             二0一三年八月十六日

                                             书  记  员   赵世魁