被告人马立中、马超辉、马立军、马阳阳犯故意伤害罪一案一审刑事判决书

公诉机关温县人民检察院。

被告人马立中，又名马小中，男，1968年出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月8日被刑事拘留，11月20日被取保候审，2013年5月17日被逮捕，现押于温县看守所。

辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。

被告人马超辉，又名马贝贝，男，1989年出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月8日被刑事拘留，11月20日被取保候审，2013年5月17日被逮捕，现押于温县看守所。

被告人马立军，又名马小军，男，1973年出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月8日被刑事拘留，11月20日被取保候审，2013年5月17日被逮捕，6月14日被取保候审，6月20日被撤销取保候审，现押于温县看守所。

被告人马阳阳，男，1991年出生。因涉嫌故意伤害罪于2012年11月8日被刑事拘留，11月20日被取保候审，2013年5月17日被逮捕，现押于温县看守所。

温县人民检察院以温检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人马立中、马超辉、马立军、马阳阳犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员张会星、被告人马立中及辩护人、被告人马超辉、马立军、马阳阳到庭参加诉讼，现已审理终结。

经审理查明，被告人马立中妻妹崔×与其丈夫贺×闹矛盾后在苏州打工时与贺×不辞而别。贺×认为马立中家人隐瞒崔×的下落，多次打电话并到马立中家中逼问崔×的下落。2012年10月31日，贺×再次给马超辉、马立中打电话时双方发生争执，并约定到祥云镇作礼村旁的“温县富泉公司”门前说事。被告人马立中、马超辉、马立军、马阳阳携带电警棍、催泪器、钢管与贺×、贺小武等人到达约定地点后，马超辉用催泪器喷射贺×、贺小武，马立中、马立军、马阳阳持钢管击打贺×的身体及腿部，马超辉持电警棍捅贺×身体并用钢管击打贺×腿部，致贺×右胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折，右胸部第8、9、10肋骨骨折，右上肢软组织损伤。经鉴定，贺×的伤为轻伤，且属八级伤残。

经本院调解，马立中、马超辉、马立军、马阳阳赔偿贺×经济损失 11万元，并取得谅解。

上述事实，被告人马立中、马超辉、马立军、马阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺×的陈述、证人贺××、牛×、牛×、王×的证言，伤情照片，现场勘查笔录及照片，作案工具照片，伤情鉴定意见，案发经过，赔偿协议及谅解意见等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人马立中、马超辉、马立军、马阳阳持械殴打他人并致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。马立中的辩护人辩称被害人对本案的发生亦有一定过错与事实相符，本院予以采纳。四被告人均能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解；鉴于贺×对本案的发生亦有一定过错，对四被告人均予以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：

一、被告人马立中犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年9月18日止。）

二、被告人马超辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年9月18日止。）

三、被告人马立军犯故意伤害罪，判处管制一年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）

四、被告人马阳阳犯故意伤害罪，判处管制一年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

                                             审  判  长　张桂芳

                                             审  判  员　孙文法

                                             人民陪审员  崔东温

                                             二○一三年九月十六日

                                             书　记　员　张文静