原告叶雪峰、叶刚志与被告郑宣宣、郑传旗婚约财产纠纷一案

原告叶雪峰，男 ，汉族，农民 。

原告叶刚志，男 ，汉族，农民，住所地同上，系原告叶雪峰之父。

委托代理人王海军，宁陵县司法局法律服务所法律工作者。

被告郑宣宣，女 ，汉族，农民 。

被告郑传旗，男 ，汉族，农民，住所地同上，系被告郑宣宣之父。

原告叶雪峰、叶刚志与被告郑宣宣、郑传旗婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月1日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告叶雪峰、叶刚志及其委托代理人王海军，被告郑宣宣、郑传旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告叶雪峰诉称：2012年农历正月十二我和被告郑宣宣经人介绍订婚，给女方送有彩礼现金和物品。由于被告郑宣宣嫌男方送的钱少，就与男方闹别扭。双方性格不合，互无好感，女方就提出将贴送给男方，拒不退还婚约财物。我为此诉讼来院，要求二被告返还彩礼21186元。

被告郑宣宣、郑传旗辩称：退婚是因为男方不同意的，我方没有过错，且已经置办好嫁妆，不同意返还彩礼。男方送大贴12000元，还有4000元的衣服钱，送好是1000元，恳亲是600元。

本院归纳本案审理焦点：1、原告请求被告返还彩礼有无事实及法律依据。2、二被告如何承担返还责任。

原告为支持自己的诉请成立向本院提交的证据有：1、对叶有治的调查笔录1份，证明恳亲时送给女方1000元；2、对郑传旗的调查笔录1份，证明男方送大贴12000元，还有4000元的衣服钱，送好是1000元。

二被告对叶有治调查笔录提出异议，认为调查笔录所证内容不实，恳亲时被告郑宣宣收到600元。

本院认为，原告提交的证据2，能够证明案件事实，且对方予以认可，本院予以采信。原告提交的证据1系单一证据，且对方不予认可，本院不予采信。

通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：原告叶雪峰与被告郑宣宣经媒人介绍于2012年农历正月十二订婚，订婚时原告送彩礼大贴12000元及衣服折款4000元共计16000元交给了被告郑宣宣，另有礼品若干。2012年农历二月十六送好时给被告郑宣宣1000元。因双方言语差错、互无好感而退婚，双方就所送彩礼退还问题发生纠纷，原告遂起诉来院，请求依法判令二被告返还彩礼及物品折款21186元。

本院认为，原告叶雪峰按照习俗给被告郑宣宣下订婚彩礼现金16000元及送好1000元的事实清楚，被告应予返还。恳亲时被告郑宣宣收到600元，应视为小额赠与，原告要求返还，本院不予支持。结合本案实际情况，本院对原告主张返还彩礼的请求予以部分支持，应酌情返还12000元为宜。另原告要求被告郑传旗共同承担返还责任，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告郑宣宣于本判决书生效后七日内返还原告叶雪峰、叶刚志彩礼现金12000元。

二、驳回原告叶雪峰的其他诉讼请求。

如被告郑宣宣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费329元，由原告叶雪峰、叶刚志负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   张书华

                                             审  判  员   张书海

                                             审  判  员   杨文飞

                                           二〇一三年四月二十三日

                                             书  记  员   徐书磊