王泽炜诉马公秋民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告王泽炜（又名王大刚），男。

委托代理人史建方，河南宁言律师事务所律师。

被告马公秋，男。

原告王泽炜与被告马公秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月20日作出（2011）商睢区民初字第1980号民事判决。被告不服，提出上诉，商丘市中级人民法院于2012年7月20日 作出（2012）商民三终字第461号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王泽炜及其委托代理人史建方、被告马公秋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王泽炜诉称：被告马公秋给原告王泽炜打的有借条，时间是2011年5月13日，13000元的数额清楚，经多次催要被告一直不予以偿还。请求法院依法支持原告的诉请，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告马公秋辩称：借条是事实，是原告在酒店买东西，酒店处理东西是4万多，除了这预付的13000元，后来又支付了三万多元。这是原告买东西的押金，钱我又没拿，我陈述中写的很清楚，有证人证明这些事实。请法院依法裁判。

本院依据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告马公秋借原告王泽炜13000元是不是事实，该债务应否偿还？偿还多少？

原告王泽炜向本院提供的证据有：被告书写的借条一份，以此证明其与被告之间存在借贷关系。

被告申请证人王瑞婷、宋杰、沈增出庭作证，以此证明其打条就是当时处理“老根山庄”酒店物品时先支付的一部分款项，已经支付给酒店工人用于发工资，与原告没有任何经济来往。

本院依职权调取了商丘市梁园区法院2011年4月24日作出的（2011）商粱民初字第2249号民事判决。

经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，但认为该款应当从原告买酒店物品款46000元中扣除，原告仅支付了33000元，差额就是用此笔借款冲抵的，但没有将原借条收回。本院对原告提交的证据，被告不提异议的，予以确认。

原告方对沈增的证词中原告拿出13000元给酒店工人发工资一事无异议，对证人宋杰、王瑞婷的证词有异议，认为不能证明原告持有的借条是交给酒店的定金，况且证人与被告有法律上的利害关系，不能作为证明案件事实的依据。本院对被告提交的证人沈增的证词，被告不提异议的，予以确认。本院审查认为，原告的异议理由不能成立。因王瑞婷、沈增、宋杰均是原告给付乔波回收酒店物品款33000元及原告给被告出具借条时的在场人。能够证明案件事实，可以作为本案的定案依据。

对于本院调取的（2011）商粱民初字第2249号民事判决。系人民法院做出的判决，本院予以采信。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告做回收物品生意，在商丘市华夏路旧货市场租房住。被告负责收旧货市场的水费。原、被告之间没发生过经济往来。2011年5月13日，因“老根山庄”酒店没有给员工发放工资，致使酒店员工要拉场酒店物品，经被告调解，并于前来回收物品的原告协商达成一致意见，原告回收酒店的物品以46000元成交，由原告先支付13000元用于发放该酒店的员工的工资，被告应原告要求给其出具了“今借到旧货市场商户王大刚壹万三千元整（13000）。借款人马公秋”的借条。后原告将下剩款33000元支付给该酒店负责人乔博，乔博给原告出具了46000元的收条，没有将被告给原告出具的借条收回。另查明，2011年10月24日梁园区人民法院作出（2011）商梁民初字第2249号民事判决，已将该借款判决给原告。

本院认为，原、被告对原告回收“老根山庄”酒店物品计款46000元，预支13000元发放该酒店员工工资的事实均予以认可。原告支付的13000元系其提前预支回收该酒店的物品款，在此之前原、被告双方无任何经济往来，且“老根山庄”酒店的在场人员均能证实。交易结束时，“老根山庄”酒店老板乔博给原告出具了46000元的欠条，其中包括马公秋出具借条的13000元债务。乔博欠原告王泽炜的46000元的借款，商丘市梁园区法院已判决乔博偿还王泽炜。因此，原、被告之间的借贷关系不能成立，原告的诉请本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告王泽炜的诉讼请求。

一审案件受理费125元，由原告王泽炜负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。                                          

                                             审  判  长  胡义立

                                             审  判  员  高永春

                                             审  判  员  李  焱

                                             二0一三年八月二十三日

                                             书  记  员  谢  飞