刘振杰与张艳玲离婚纠纷一案判决书

原告刘振杰，男，1975年9月9日出生。

被告张艳玲，女，1975年9月9日出生。

委托代理人盛淑敏，永城市148法律服务所法律工作者。

原告刘振杰诉被告张艳玲离婚纠纷一案，原告刘振杰于2013年2月22日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告张艳玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月29日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告刘振杰、被告张艳玲及其委托代理人盛淑敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘振杰诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年10月结婚，1995年农历12月15日生育长子刘一X，1996年农历6月17日生育次子刘二X。因婚前缺乏了解草率结婚，原、被告在婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情一直不好。现双方矛盾恶化，各自单独生活，虽有夫妻之名却互不尽夫妻义务，感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两个儿子，各自抚养一个；家庭财产归被告所有。

被告张艳玲辩称，坚决不同意离婚。

根据原告的起诉，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子由谁抚养更有利于其健康成长；3、双方有何共同财产，应归如何分割。

对本庭归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。

针对本案争议的焦点，原告刘振杰向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2013年2月20日王集乡闫庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被系合法夫妻关系。

针对本案争议的焦点，被告张艳玲向本院提供证据材料有：身份证复印件一份，证明被告身份情况。

庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。

根据上述有效证据，原告的起诉与被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1993年10月份举行结婚仪式，后补办结婚登记，结婚证现已丢失。1995年3月10日生育长子刘一X，现随原告生活。1996年7月4日生育次子刘二X，现随被告生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告张艳玲无个人财产。

本院认为，原告刘振杰与被告张艳玲结婚近二十年，且生育两个儿子，均处于成长、读书阶段，需要父母为其创造良好的家庭环境。原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，说明双方仍存在一定感情基础，虽因生活琐事偶有生气，但并不能说明其夫妻感情已彻底破裂。原、被告通过良好的沟通交流能够改善夫妻关系，尚有和好的可能。原告起诉要求和被告离婚，但未向法院提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。本院依据及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准予原告刘振杰与被告张艳玲离婚；

案件受理费300元，由原告刘振杰负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   朱建永

                                             审  判  员   王  苗

                                             人民陪审员   苏  昱

                                             二〇一三年八月十一日

                                             书  记  员   邱  恺