常顺顺与朱妞妞、朱金美婚约财产纠纷一案判决书

原告常顺顺，男，1993年3月27日出生。

委托代理人潘献阳，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。

被告朱妞妞（又名朱珠），女，1990年2月12日出生。

委托代理人朱金美（又名朱六忠），男，1960年2月11日出生。

被告朱金美（又名朱六忠），男，1960年2月11日出生。

原告常顺顺与被告朱妞妞、朱金美婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年5月6日上午在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告常顺顺及其委托代理人潘献阳、被告朱金美均到庭参加了诉讼。被告朱妞妞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告常顺顺诉称，2012年正月份，原、被告经卜×介绍相识并确立恋爱关系。后经介绍人之手，原告按当地风俗给付被告彩礼现金10000元。在交往过程中，原告与被告朱珠感情出现问题，双方解除婚约，但被告方拒不退还原告彩礼。现起诉至法院请求依法判决二被告返还彩礼款10000元，本案诉讼费用由被告承担。

被告朱金美辩称，不同意返还彩礼10000元。该彩礼系媒人卜×交给被告。男方有过错，是其先提出不愿意的。媒人在送彩礼时约定，若男方不愿意，则彩礼一分不退，女方不愿意，一分不少退还。被告朱妞妞与原告在一起生活了一个月。

针对原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告常顺顺要求二被告返还彩礼款10000元是否有事实依据和法律依据。

对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。

针对本案争议焦点，原告常顺顺的提供证据材料有：2013年2月6日对媒人卜×调查笔录一份，证明原告经媒人之手给付被告彩礼10000元。。

针对本案争议焦点，二被告提供的证据材料有：证人卜×出庭证言一份。

庭审中，对被告提供的证据材料，原告质证认为分手是因为双方都不同意再继续交往，对证言其他内容无异议。

庭审中，对原告提供的证据材料，被告质证认为，对笔录中的双方分手原因有异议，其他无异议，两人分手是因原告常听其母的话，是其母教唆不愿意婚事的。

本院认为,对原告提供的调查笔录，因被告方对分手原因有异议，其余都予认可，对其认可部分予以确认，作为认定本案事实的依据。对被告提供的证人证言，证人卜×作为男女双方的介绍人，其全程参与并见证了原告方给付被告方彩礼的过程，且与原、被告不存在利害关系，其证言能真实准确反映本案客观事实。对该证据，本院予以认定。

经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原告常顺顺与被告朱妞妞于2012年农历1月份经媒人卜×介绍相识并建立恋爱关系。2012年农历1月9日原告经卜×之手给付被告朱金美彩礼现金10000元。2012年底原告常顺顺向被告朱妞妞提出分手，双方终止恋爱关系。原、被告就彩礼返还一事发生纠纷。

本院认为，当事人之间发生彩礼赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因,应当将彩礼返还给赠与人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。原告常顺顺与被告朱妞妞订立婚约，二被告朱金美、朱妞妞接收原告所给付彩礼10000元。现原告与被告朱妞妞婚约已经解除，被告方应依法返还原告所给付的彩礼款。原、被告虽未同居生活，但鉴于原告给付彩礼时间已近一年且原告首先提出解除婚约，本院根据实际情况酌情认定彩礼款应以部分返还为宜。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告朱妞妞、朱金美返还原告常顺顺彩礼款6000元，于

本判决生效之日起十日内履行完毕；

如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告朱妞妞、朱金美承担35元，由原告常顺顺承担15元。

如果不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    朱建永

                                             审  判  员    王  苗

                                             人民陪审员    苏  昱

                                             二〇一三年五月二十八日

                                             书  记  员    邱  恺