上诉人代贵龙、代成理、代成亮因与被上诉人代世元财产损害赔偿纠纷一案

上诉人（原审被告）代贵龙，男。

上诉人（原审被告）代成理，男，系上诉人代贵龙之子。

上诉人（原审被告）代成亮，男，系上诉人代贵龙之子。

三上诉人共同委托代理人刘志伟、李好欣，河南言华律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）代世元，男。

委托代理人陈旭、武杰，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。

上诉人代贵龙、代成理、代成亮因与被上诉人代世元财产损害赔偿纠纷一案，被上诉人代世元于2012年5月4日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求：依法判令代贵龙、代成理、代成亮赔偿代世元损失3910元。夏邑县人民法院于2012年11月1日作出(2012)夏民初字第1033号民事判决。上诉人代贵龙、代成理、代成亮不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三上诉人的共同委托代理人刘志伟、李好欣及上诉人代成亮，被上诉人代世元及其委托代理人陈旭、武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2012年2月份，三被告以原告的树生长在被告地里为由，未经原告同意私自将原告所栽的l3棵杨树锯倒后卖掉，经夏邑县价格认证中心鉴定，原告的树木价值3910元。原告要求被告赔偿未果，原告诉至该院。

原审法院认为:公民的合法财产受法律保护，三被告私自处理原告所栽树木，侵害了原告的财产权益，依法应予赔偿，原、被告对涉案树木是原告所栽这一事实并无异议，并非权属不明，被告辩称“不属法院受案范围”的理由不能成立。对于原告的损失数额，以夏邑县价格认证中心鉴定为依据。三被告系共同侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第(六)项、第十九条之规定，判决：被告代贵龙、代成理、代成亮赔偿原告树木损失3910元，三被告承担连带赔偿责任。于判决生效之日起十日内付清。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。

上诉人代贵龙、代成理、代成亮不服一审判决，上诉称：1、代贵龙、代成亮与代成理是帮工与被帮工关系，不具备本案主体资格，原审认定具备本案主体资格，判决代贵龙、代成亮承担连带赔偿责任错误。2、涉案争议的树木生长在上诉人的土地上，上诉人将该树木锯倒后卖掉并没有侵害被上诉人的财产所有权，原审认定上诉人侵害了被上诉人财产所有权，判决上诉人承担赔偿责任错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人代世元答辩称：1、代贵龙、代成理、代成亮将被上诉人所有的树木锯倒后卖掉，构成共同侵权，代贵龙、代成亮具备本案的主体资格，原审对此予以认定，判决代贵龙、代成亮承担连带赔偿责任正确。要求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人代贵龙、代成亮是否具备本案的主体资格。2、上诉人锯树行为是否构成侵权，上诉人的卖树款是否应返还被上诉人。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。

二审中，上诉人向本院提交代参军、代彦军、代存根、代贵昌出具证言一份，以此证明涉案争议的树木生长在上诉人的土地上。被上诉人对上诉人提供的证据进行质证：该证据形式不合法，证人身份不明，对上诉人提供的证据不应采信。

本院经审查认为，上诉人提供的证人未出庭，接受双方当事人的质询，故本院对上诉人提供的证人证言不予采信。

本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。

本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”上诉人代贵龙、代成亮与代成理将被上诉人所栽的树木锯倒后卖掉，侵害了被上诉人的财产权益，已构成共同侵权，故原审认定上诉人代贵龙、代成亮具备本案的诉讼主体资格正确。上诉人对涉案争议的树木系被上诉人所栽并无异议，被上诉人对该树木拥有所有权，上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，擅自将被上诉人的树木锯倒后卖掉，侵害了被上诉人的财产所有权，因三上诉人构成共同侵权，故原审对此予以认定，判决上诉人承担连带赔偿责任正确，且符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人代贵龙、代成理、代成亮负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      郭新志

                                             审  判  员      孙卫东

                                             审  判  员      刘卫星

                                             二〇一三年二月四日

                                             书  记  员      宁传正