上诉人张XX与被上诉人王XX离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）张XX，男，1969年8月12日出生。

委托代理人赵桂荣，女，成年。

被上诉人（原审原告）王XX，女，1975年11月26日出生。

委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心法律工作者。

翻译人员董艳红，女，1973年12月25日出生。

上诉人张XX与被上诉人王XX离婚纠纷一案，王XX于2013年3月14日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2013年5月9日作出（2013）博民许初字第41号民事判决。张XX不服，于2013年6月15日提起上诉。本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人赵桂荣，被上诉人王XX及其委托代理人郝绍成、翻译人员董艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：原、被告经人介绍相识并于1996年2月5日办理结婚登记手续，于1997年1月27日生一子，取名张小X。2011年正月初八，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今未归，婚生子自原告离家后一直随被告生活。

原审法院认为：原、被告因感情不和双方分居时间已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，且经本院调解和好无望，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子张小X由被告抚养为宜，原告应按规定适当支付抚养费。被告对其辩称的1、3、4项未提供证据来支持其主张，本院不予以支持。

原审法院判决：一、准予原告王XX与被告张XX离婚；二、原、被告婚生子张小X由被告抚养，原告每月支付抚养费188元（从2013年3月14日起至婚生子张小X满18周岁之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。

张XX上诉称：1、原审程序违法。原审法院在没有调解的情况下，直接判决离婚，严重侵犯了上诉人的权利。2、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人结婚已有17年之久，生育一子张小X，多年来家庭和睦幸福，这也是邻里们所共睹。被上诉人由于工作原因时常在娘家居住，原审法院不能仅仅因此就认定双方分居感情破裂。3、原审法院认定上诉人与被上诉人无共同财产错误。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间有银行存款5万元，存折由被上诉人持有。4、原审判决被上诉人支付婚生子张小X每月抚养费188元，明显过低，被上诉人应每月支付1000元为宜。请求撤销原判，改判不离或发还重审。

王XX答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

根据上诉人张XX与被上诉人王XX的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人张XX与被上诉人王XX是否确已破裂；2、夫妻关系存续期间是否有5万元存款；3、婚生子张小X的抚养费以多少为宜。

二审中，双方当事人均未提供新证据。

针对第一争议焦点，上诉人张XX认为：他们双方没有吵过架，我们一家人都没吵过她，为啥离婚不清楚，钱都是存在王XX的名下。双方之间没有矛盾。被上诉人王XX认为：双方都是残疾人，发生矛盾后难以沟通，2011年正月之后被上诉人就回娘家，至今已经分居两年多双方也没有在一起生活。

针对第二争议焦点，上诉人张XX认为：我只知道四个存折加起来五万元，具体哪个银行的我不知道。被上诉人王XX认为：没有存钱。

针对第三争议焦点，上诉人张XX认为：孩子现在在上学，小孩一星期是150元，算上孩子回家后花的钱得1000元。被上诉人王XX认为：孩子一个月600月生活费也不是太多，但是被上诉人确实没能力，如果按一审判决算的话被上诉人打工还是能负担的起。

案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。

本院认为：张XX与王XX感情不和，缺乏沟通，且分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂。王XX要求离婚，应当准许。婚生子张小X由张XX抚养，王XX支付一定的抚养费。上诉人张XX的上诉理由不能推翻原审判决，其理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人张XX负担。

本判决为终审判决。

                                             审判长   李玉香

                                             审判员   刘成功

                                             审判员   司园春

                                             二〇一三年八月二十八日

                                             书记员   于俊杰