汤景洲诉胡广杰民间借贷纠纷一案

原告汤景洲，男，1940年10月9日出生。

委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。

被告胡广杰，男，1962年10月6日出生。

原告汤景洲诉被告胡广杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤景洲的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告胡广杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。

原告诉称，2012年10月，被告胡广杰以做生意资金紧张为由，在原告处借款35900元，言明期限为半年，约定于2013年4月份还清本息。到期后被告分文未还，原告多次催要未果。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款35900元及利息（利息从起诉之日起按约定月利率2%计算到借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告胡广杰在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。

为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、2012年10月被告胡广杰出具的借条1张；2、2012年10月被告胡广杰出具的收条1张；3、2012年5月2日被告胡广杰出具的欠条1张；4、2012年8月20日被告胡广杰出具的证明1张。意在证明被告胡广杰借原告35900元现金及约定利息的事实。被告胡广杰未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据真实性依法予以确认。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月22日，被告胡广杰向原告汤景洲借款30000元，约定借期3个月，月利率为2%。到期后被告没有归还借款。2012年5月2日经结算利息为2000元，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到叁万贰仟元整，代利息，以前条全部作废  利息2分   中人李和尚    胡广杰    2012、5、2”；2012年8月20日，被告出具证明1份，载明：“借现金叁万叁仟元整代利息，以前条全部作废（33900元）  利2分   中人李和尚  8月20号   胡广杰”；2012年10月经结算，被告给原告出具借条1张，载明：“叁万伍仟玖佰元整代利息  以上条全部作废 （35900元）  利息2分   胡广杰   2012年10  ”。原告称因该借条中“以上条”应写为“以前条”，原告要求被告再出具1张借条，被告于同日给原告出具收条1张，载明：“今收到叁万伍仟玖佰元整  （3590元）  胡广杰   2012年10月”。后经原告多次催要，被告分文未付。形成本案诉讼。

本院认为：债务应当清偿。被告胡广杰借原告汤景洲现金30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿。因此被告应归还原告借款本金30000元。关于利息部分，本院认为出借人不得将利息重复计入本金谋取复利，因此利息应从借款之日即2012年1月22日起按双方约定的月利率2%计算到判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、限被告胡广杰于判决生效后三日内给付原告汤景洲现金30000元及利息（利息从从2012年1月22日起按月利率2%计算到判决确定给付之日止）；

二、驳回原告汤景洲的其他诉讼请求。  

如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费697元，由被告胡广杰承担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判长   李来保

                                             审判员   韩冬霞

                                             审判员   王娟娟

                                            二0一三年八月十九日

                                             书记员   杨海燕