上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称财险孟州支公司）与被上诉人牛淑兰、张凯凯机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地孟州市会昌路。

代表人李红，经理。

委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）牛淑兰，女，1953年2月24日出生。

委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）张凯凯，男，1991年2月17日出生。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称财险孟州支公司）与被上诉人牛淑兰、张凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，财险孟州支公司不服孟州市人民法院于2012年8月16日作出的（2012)孟民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险孟州支公司委托代理人沈玉杰，被上诉人牛淑兰的委托代理人刘鹏博到庭参加诉讼。被上诉人张凯凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2011年7月7日17时许，被告张凯凯驾驶豫HBC828号二轮摩托车沿合欢路由北向南行驶时，与由西向东步行横过道路的原告牛淑兰相撞，致原告牛淑兰受伤。事故发生后，被告张凯凯同意赔偿原告全部住院费用，并为原告书写了“证明”条一张。后因被告张凯凯未全部赔偿，原告向孟州市公安交通警察大队报案，孟州市公安交通警察大队经过调查得到的事实为：被告张凯凯未依法取得机动车驾驶证驾驶豫HBC828号二轮摩托车，沿孟州市合欢路由北向南行驶时，与由西向东步行横过道路的原告牛淑兰相撞，造成牛淑兰受伤的交通事故，肇事后，双方协商达成赔偿协议，均未在现场报案，现因现场变动，证据灭失，无法查清道路交通事故成因。原告受伤后到孟州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤，脑震荡左枕顶部头皮血肿，2、第一尾椎斜行骨折，3、全身多处软组织损伤，4、高血压病。花去医疗费6994.6元，于2011年8月8日出院，出院时医生建议休息三个月，如有不适，及时来诊。另查明，原告住院时被告张凯凯向医院预交医疗费2800元、预交物品押金100元、承担检查费310元,其中2800元包含在原告起诉数额之中。被告张凯凯的摩托车在中国财险孟州支公司入有机动车交强险。

原审法院认为，被告张凯凯驾驶摩托车将步行横过道路的原告牛淑兰撞到，因发生事故时被告张凯凯未依法取得机动车驾驶证，系无证驾驶，且没有证据证明原告牛淑兰对事故的发生有过错，因此被告张凯凯对事故发生应承担全部责任。被告张凯凯的摩托车在中国财险孟州支公司入有交强险，中国财险孟州支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张凯凯承担。被告中国财险孟州支公司辩称原被告发生交通事故后均未报案、被告张凯凯无机动车驾驶证，由此造成的损失保险公司免赔，理由不足，不予支持。被告中国财险孟州支公司要求法院直接判决保险公司在赔偿数额内向张凯凯追偿，不属于本案审理范围，不予支持。被告中国财险孟州支公司应赔偿原告的项目及数额如下：一、医疗费用：1.医药费6994.6元。2.住院伙食补助费，原告住院31天，从2011年7月7日到2011年8月8日，每天按20元计算为620元，合计7614.6元。原告的伤情未构上伤残等级，要求被告赔偿营养费，不予支持。二、残疾赔偿费用：1.误工费，原告住院31天，出院时医生建议休息三个月，共121天，原告要求按照2010年度农林牧渔业人均收入计算，予以支持，每天为43.8元，共计5299.8元（121天×43.8元/天），被告中国财险孟州支公司认为原告受伤时已年满58周岁，不存在误工费，理由不足，本院不予支持。2.护理费，原告要求按每天43.8元计算，予以支持，共计1357.8元（31天×43.8元/天），合计6657.6元。被告张凯凯给付原告的2800元应从被告中国财险孟州支公司赔偿原告的款项中扣除，由中国财险孟州支公司与被告张凯凯结算, 被告张凯凯支付的检查费310元,也应由中国财险孟州支公司与被告张凯凯结算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告牛淑兰医疗费用7614.6元、残疾赔偿费用6657.6元，合计14272.2元，扣除被告张凯凯给付原告的2800元为11472.2元，由被告中国财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿,限判决生效后3日内给付原告。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半为87.5元由被告张凯凯承担。

财险孟州支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审应判决或赋予保险公司对张凯凯有权追偿。原告受伤时已满58周岁，不应存在误工费。计算标准不能参照农林牧副渔业标准。请求：改判张凯凯赔偿牛淑兰合理损失；或改判上诉人在赔偿牛淑兰的损失后赋予上诉人向张凯凯追偿权利。庭审中，只要求追偿权，其他请求放弃。

牛淑兰答辩称，虽58周岁，但作为农民，靠自己劳动收入维持生活，应判决误工费。一审正确，应驳回上诉，维持原判。

根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审确认财险孟州支公司向牛淑兰支付11472.2元是否正确。

针对本案争议焦点，上诉人财险孟州支公司的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人牛淑兰的主张与其答辩意见相同。

经本院审理查明的事实与一审相同。

本院认为，关于追偿权问题，属于法定的权利，不是法院赋予的权利，一审在判决中是否表述，均不影响该权利的行使。同时，一审对误工费的认定，并无不当。故财险孟州支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。但一审对逾期履行债务利息适用条款不当，不应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，而应为第二百五十三条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费175元，由财险孟州支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审判长   刘  军

                                             审判员   张运来

                                             审判员   薛秀兰

                                             二〇一三年八月二十日

                                             书记员   崔新新