原告高旭与被告岳霞离婚纠纷一案

原告高旭，男，1969年9月16日出生。

被告岳霞，女，1972年12月2日出生。

原告高旭与被告岳霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高旭、被告岳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告于1995年1月21日登记结婚。婚后被告责任感极差，为了追求其所谓的心灵自由，不断与原告吵闹。2010年2月，被告抛弃家庭，离家出走，与原告分居至今。2011年5月，被告向湛河区法院提起离婚诉讼。因我们儿子正值中招考试之际，为了孩子，我当时不同意离婚。但被告态度坚决，丝毫不为儿子着想，坚持离婚。法院于2011年11月25日判决不准离婚后，原、被告仍然分居。被告婚后的行为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。

被告辩称，原、被告1990年经同学介绍认识，经过五年的交往了解，于1995年登记结婚，1997年4月28日生育一男孩。原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚。被告于2011年起诉原告离婚，是一时的冲动。被告收到法院的判决后，也认识到了自己的冲动，对家庭对孩子十分不利，深刻反省自己，理解原告的不易，与原告和好愿望强烈。被告坚决不同意离婚，恳请法院能给我们双方一次和好的机会。

经审理查明，原告高旭与被告岳霞1990年经人介绍相识，1995年1月21日登记结婚，1997年4月28日生育一男孩，取名高X。婚后原、被告夫妻感情尚好。2010年以来，原、被告因生活琐事生气、吵打，引起矛盾。被告岳霞曾于2011年向本院起诉要求与高旭离婚，高旭不同意。本院于2011年11月25日判决不准原、被告离婚。现原告高旭以夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼，要求与岳霞离婚。庭审中被告岳霞表示坚决不同意离婚，同时也认识到原来起诉离婚的错误，并且希望法院给其一次和好的机会。

本案在审理过程中，经询问原、被告双方婚生子高X，高X表示“在他们家庭生活中，父母的感情还可以，相互之间还是在意的”。他也恳请父母不要离婚，如果父母离婚了，将对他影响很大，同时也表示，如果父亲不坚持离婚，他将努力学习，争取考上名牌大学。

上述事实由原告提供的婚姻证明、本院（2011）湛民初字第1179号民事判决书（复印件），本院询问婚生子高X的笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。相关证据已经庭审质证，证据之间互相印证，足以证明上述事实，本院予以确认。

本院认为，原告高旭与被告岳霞经人介绍相识后，经过长时间交往了解，有一定的感情基础后登记结婚，且婚后夫妻感情较好，现虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足导致夫妻感情彻底破裂。故原、被告应慎重对待自己的婚姻，珍惜多年来建立的感情。如果法院判决离婚，对孩子的健康成长产生不利影响。在审理过程中，经询问原、被告双方的儿子，其儿子也表示，如果父母离婚，将对他的生活和学习影响很大，希望父母不离婚。另一面在本案诉讼中，被告也积极要求与原告和好，表示坚决不同意离婚。综上，本院考虑为了原、被告家庭和睦及其子女的教育健康成长，同时也为了促使双方和好，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告高旭与被告岳霞离婚。

案件受理费300元，由原告高旭负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审 判 长      刘  新

                                            审 判 员      王红梅

                                            审 判 员      侯结实

                                            二○一三年八月二十三日

                                            书 记 员      梁文博

附：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

　　（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

　　一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。