原告刘国欣与被告郭保才合伙协议纠纷一案

原告刘国欣，男，1966年3月16日出生。

被告郭保才，男，1975年6月27日出生。

委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所工作人员。

原告刘国欣与被告郭保才合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国欣，被告郭保才及其委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘国欣诉称，2012年3月19日，原告将与被告共同经营的前四后八车辆一台转让给被告一人经营，被告应付给原告车辆款55000元。当时因被告没有钱支付给原告，被告给原告出具欠条一份，承诺半月内将车款支付给原告。到期后，经原告多次催要，被告却多次推拖，拒不支付所欠原告的该笔购车款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告购车款55000元及其利息5000元、来往要账费用1000元共计61000元，本案诉讼费由被告承担。

被告郭保才辩称，原告诉请与事实不符。被告不欠原告55000元及利息，55000元的欠条并非是原、被告之间的最终结算。车是我们合伙买的，原告出了3万元。后在汝州改的大箱，花费9000元，是我一个人支付的，原告没出一分钱。原告说家庭比较困难，让我给其打55000元欠条，不然车我开不回来。还说我们之间的账随后再慢慢算。车开回来后，我陆续给原告3万多元。即便是欠钱，也只是欠25000元。关于原告提到的利息是不存在的，该欠条上并没约定利息，原告说双方存在月息5%的口头承诺是不存在，且月息5%明显超出国家的有关法律规定，应不予保护。本案是合伙纠纷，而非民间借贷，不存在利息问题。原告的此次诉讼，属恶意诉讼，因其隐瞒了被告已向其支付部分欠款的事实，违反诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2011年11月11日，原告刘国欣及案外人于领在陈松岭的见证下，以98000元从顾XX（陈XX）手中购买了德龙牌侧翻货运车辆一台。后由原、被告双方合伙经营该车。2012年3月19日，被告郭保才向原告刘国欣出具欠条一份，证实欠原告车款55000元。出具欠条之后，原告刘国欣退出该车的经营，由被告郭保才一人经营该车。庭审中，原告述称，其在与被告清算之后，由被告给其55000元购车款，其才退出合伙。因被告当时没有现钱支付才给其出具了欠条。被告郭保才则辩称，该欠条是在原告的胁迫下书写的，因为原告实际掌控该车，如果其不写欠条，车就开不回来。且原告当时承诺双方之间的合伙债权、债务，以后再慢慢清算。

2012年3月17日、2012年3月29日，被告郭保才通过现金汇款的方式向原告刘国欣分别付款1000元、2000元。庭审中，被告郭保才陈述， 2012年11月28日晚，其向朋友王某借款2万元，并和王某一起在一家饭店内将该2万元现金给了原告刘国欣（并提供王某的证人证言）。对此，原告刘国欣不予认可，但其承认被告打了欠条之后，其确实收到了被告还款7500元（含被告通过现金向其汇款的3000元），但这钱是双方之间口头约定的利息。

以上事实有原告提供的车辆买卖协议、欠条，被告郭保才提供的银行卡存款凭据两张、王某的证人证言及原、被告双方陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。

本院认为，原、被告之间曾共同出资、合伙经营车辆运输业务。2012年3月19日被告郭保才向原告出具欠条后，原告退出了合伙关系，在被告没有提供相反证据足以证实其抗辩理由的情况下，被告在双方合伙中向原告出具欠条并将合伙车辆开走的行为应视为是双方对合伙债权、债务进行清算后的退伙行为。依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。庭审中，被告承认该欠条是其亲笔书写的，且已向原告偿还了部分款项，但其并未提供相应的证据证实其是在原告的胁迫下出具的欠条，应承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条的有效性、合法性予以确认。根据双方“欠条”上的约定，被告负有向原告偿还该债务的义务。另结合庭审双方陈述，被告提供的银行卡存款凭据可以证实被告已向原告刘国欣还款3000元。但被告仅凭王某的证人证言不足以证实其另外向原告刘国欣偿还了2万元。故对被告辩称已向原告偿还2万元欠款的意见，本院不予采纳。原告刘国欣自认其已收到被告还款7500元，但其没能提供证据证实双方存在对欠款有月息5%的口头约定，故原告认为该7500元偿还的是利息的主张本院不予确认。综上，原、被告之间的下余合伙债务为47500元，本院对原告刘国欣主张的利息损失亦不予支持。至于原告主张的来往要账费用1000元，由于其没有提供相应的证据予以证实，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告郭保才于本判决生效之日起十五日内向原告刘国欣偿还合伙债务47500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1325元，由原告刘国欣负担50元，被告郭保才负担1275元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审  判  长      刘  威

                                            审  判  员      岳华锋

                                            代理审判员      王红梅

                                            二○一三年八月五日

                                            书  记  员      梁文博

附：《中华人民共和国民法通则》

第三十条  个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。

第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条    当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

　　第二百五十三条　被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。