王文献因与王学林、王红伟、王国锋排除妨碍纠纷一案

原告王文献，男，1951年11月3日出生。

委托代理人赵书亮，系沈丘县148法律服务所法律工作者。

被告王学林，曾用名王学生，男，40岁。

被告王红伟，男，40岁。

被告王国锋，男，62岁。

原告王文献因与被告王学林、王红伟、王国锋排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文献及其委托代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告王学林、王红伟、王国锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王文献诉称： 2005年10月经沈丘县林业局及沈丘县洪山乡政府同意，将沈丘县白陈路两边的部分树木转让给原告所有，林地使用期为8年，同月，原告在沈丘县林业局办理林权证。后原告又购买他人两处树木，地理位置相互毗邻。2012年10月林地使用期限届满后，原告对上述林木进行砍伐时，三被告出面无理阻挠不让砍伐，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告立即停止侵权，不得阻碍原告砍伐林木，并判令被告王学林返还原告树木两棵价值500元，本案诉讼费由被告承担。

被告王学林、王红伟、王国锋未作答辩。

经审理查明： 2005年10月18日沈丘县林业局为申玉祥及原告王文献所有的位于沈丘县白陈公路两侧的林木进行了登记，向申玉祥颁发沈林证字（2005）第021号林权证，向原告王文献颁发沈林证字（2005）第023号林权证。申玉祥所有的林木（公路两侧）长192.8米，树种杨树，共70棵，东至王国锋，西至油路中心，南至农田，北至干渠中心。原告王文献所有的林木（公路两侧）长343.6米,树种杨树，共116棵，东至排水沟，西至王国锋，南至农田，北至干渠中心。林地使用期均为8年，终止日期均为2012年12月。2009年10月20日沈丘县洪山乡申庄村民委员会出具证明一份，证明“白陈路大王庄段路两侧的杨树由乡政府处理办证，东是王文献，西是王国锋，长168米，共59棵，处理时王国锋没有交款，此树已转王文献，由王文献处理”，经手人申玉祥。2012年10月30日申玉祥将自己所有的已取得沈林证字（2005）第021号林权证项下的林木协议转让给原告王文献所有。当林地使用期届满，原告王文献对其上述林木进行处分时，受到三被告的阻拦。引起纠纷诉至本院后，原告王文献放弃对被告王学林、王红伟的诉讼请求，撤回对该二被告的起诉。

上述事实有当事人陈述、书证等证据证实。

本院认为，林木的所有权权属，应由县级以上地方人民政府依法确认所有权，沈丘县林业局为原告王文献所有的位于沈丘县白陈公路两侧的林木进行了登记，并颁发沈林证字（2005）第023号林权证，原告王文献对依法登记项下的林木享有所有权，其合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。申玉祥将自己所有的依法登记的林木协议转让给原告王文献所有，该林木能否转让及转让行为是否合法，应当由人民政府进行审查，依法进行变更登记，其未进行变更登记，协议转让行为效力待定，故原告王文献对登记在申玉祥名下的林木尚不具有所有权。洪山乡申庄村民委员会证明原告王文献取得处分权的林木，所有权权属仍应由人民政府依法确权，该证明无权处分不具有法律效力。原告王文献放弃对被告王学林、王红伟的诉讼请求，系对其诉权的有权处分。被告王国锋阻拦原告王文献对沈林证字（2005）第023号林权证项下的林木行使所有权，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：

一、原告王文献对沈林证字（2005）第023号林权证项下的林木享有所有权，其依照法定程序享有的占有、使用、收益、处分的权利受法律保护，被告王国锋应停止侵害、排除妨碍。

二、驳回原告王文献的其他诉讼请求。

本案受理费100元，减半收取50元，由被告王国锋承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审 判 员   李    伟

                                             二〇一三年六月二十八日

                                             书 记 员   吴 全 齐