原告许耀秋与被告丁常听买卖合同纠纷一案

原告许耀秋，男，1971年5月9日出生。

被告丁常听，男，1970年3月15日出生。

委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。

原告许耀秋与被告丁常听买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许耀秋，被告丁常听及其委托代理人王印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告许耀秋诉称，2011年7月19日，原、被告双方达成二手机动车买卖协议，原告将自己所有的豫DT1373号出租车转让给被告。同时双方在转让协议备注中约定，2011年上半年该出租车油补归原告所有，以后的油补归被告所有。根据2011年5月21日，平顶山市客运管理处下发的通知，该出租车油补款为11740.78元，被告应向原告支付2011年上半年的出租车油补款5870.39元。但被告领取该出租车油补后，迟迟未向原告支付该车油补。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付人民币5870.39元，本案诉讼费由被告承担。

被告丁常听辩称，油补款我们没有领，合同上备注不属实，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2011年7月19日，原告许耀秋与被告丁常听签订二手机动车买卖协议，协议约定，原告许耀秋将车牌号为豫DT1373的悦达牌出租车以人民币399000元卖给被告丁常听。自该协议签订之日起，该车以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由原告负责。自该协议签订之日起，该车以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆损坏等由被告负责。该协议属双方自愿签订，双方签字生效。协议备注中显示：2011年上半年的油补归原告所有，以后归被告所有。现已付现金39万元，下余9000元过户后由被告一次性向原告付清。庭审中，双方对该车出售、价款等无异议，但对备注一栏的内容有分歧。对此，原告述称，备注内容是在双方签字、捺印之前所写的，字不是其写的，但备注内容上的指印是由其捺的（该备注内容上只有一个指印），但也不能确定是被告本人书写，因为被告方当时去了至少三个人。但备注内容是真实的，其愿意承担一切法律责任。被告丁常听辩称，当时签协议是只口头说剩余9000元待车过户后付清，其他的并未显示。当时口头约定，只要车过户，所有的权利均归我所有。我买车的时候，出的是高价钱，目的就是为了买断一切。即便是我领了油补，也不应该给原告，因为在出租车交易中如没有特别说明，根据交易习惯，从过户之日起，出租车上所产生的一切利益归车辆所有人。协议签订后，该车于2011年9月20日由原告许耀秋过户给被告丁常听。

2012年9月17日，平顶山市客运管理处行业管理办公室出具证明证实，2011年度出租车油补清算资金为11740.78元，在2012年6月发放。庭审中，被告丁常听承认自己在2012年6月领过11000多元油补，但认为只要在2011年7月19日之后领走的都应该归其所有，因为其是出高价买的该车。

以上事实有原告提供的二手机动车买卖协议、市运管处关于2011年度出租汽车油补发放说明，原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。

本院认为，国家发放出租车燃油补贴（以下简称油补）是为了应对燃油涨价，国家给每一位出租车经营者发放的政策性补贴。因此，因出租车转让而对油补归属引发争议的，双方当事人对油补的归属有约定的，从其约定；没有约定或约定不明的，应遵循“谁加油谁受益”的原则。通过庭审查明的情况，可以认定被告丁常听在2012年6月10日领取了豫DT1373号出租车2011年度全年的油补款11740.78元。但原、被告双方对豫DT1373号出租车转让之前半年即2011年上半年的油补归属存在争议，对此原告依据双方车辆转让协议中关于备注一栏中的约定，认为2011年上半年的油补归其所有。但结合庭审情况、双方的陈述，原告提供的证据不能证明该约定是被告真实意思的表示，故对该备注内容本院不予采信。但双方对车辆转让协议中的其他条款均无异议，该车辆转让协议属双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。2011年上半年的油补在双方签订车辆转让协议之前已经存在，该油补款虽不是法律意义上的债权，但根据对国家油补款政策的理解，2011年上半年豫DT1373号出租车由原告许耀秋加油，由其承担油价上涨的风险，故原告许耀秋享有2011年上半年的油补5870.39元（11740.78元÷2）符合国家对燃油补贴的政策性规定。而被告没有提供证据证明其与原告之间存在“只要车过户，所有的权利均归其所有”的口头约定，其在购车时，因其出价较高购车前应得到的燃油补贴应归其所有的证据。其抗辩意见缺乏证据支持，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告丁常听于本判决生效之日起十五日内向原告许耀秋返还2011年上半年豫DT1373号出租车的油补款5870.39元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告丁常听负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审  判  长      刘  威

                                            审  判  员      岳华锋

                                            代理审判员      王红梅

                                            二○一三年八月五日

                                            书  记  员      梁文博

附：《中华人民共和国合同法》

第四十四条　依法成立的合同，自成立时生效。

　　法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

第六十条第一款　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条    当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第二百五十三条　被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。