原告赵国栋与被告宋万里买卖合同纠纷一案

原告赵国栋，男，1956年12月19日出生，汉族，住所地民权县人和镇周岗村。

委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。

被告宋万里，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，住所地民权县城关镇六合锦园小区14号楼1单元202室。

原告赵国栋与被告宋万里买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法由审判员温桂真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国栋及委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告宋万里经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告长期在民权县范围内收购成鸡。2011年元月24日，被告收购原告价值人民币27500元的肉杂鸡，当时给付鸡款17500元，下余鸡款10000元，被告给原告出具欠条一份。2011年11月份，被告又收购原告价值23520元的肉杂鸡，当时给付鸡款23220元，下余鸡款300元，被告给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告鸡款10300元。

被告宋万里辩称：2011年元月24日，被告去原告处收购原告的成鸡，因资金不足，欠原告鸡款10000元未付，到2011年的8月15日前，被告又去拉鸡子时，在客户家已将10000元欠款给原告结清，当时原告没带欠条，所以欠条没抽。另外一张欠条欠原告300元是事实，被告同意将300元给付原告。2011年元月24日的欠条，被告已给原告结清，不能重复支付。

本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告赵国栋要求被告宋万里支付所欠鸡款10300元的诉讼请求能否成立。

原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告赵国栋的身份证复印件一份。证明原告的主体资格适格。第二组证据：1、2011年元月24日被告宋万里给原告出具的欠条一张；2、2011年11月份被告宋万里给原告出具的欠条一张；3、赵和平、杨二风调查笔录各一份。证明被告分两次购买原告的肉杂鸡，下欠原告鸡款10300元未给付，原告多次向被告催要的事实。

因被告宋万里缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。

被告宋万里未向本院提交任何证据。

经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，符合证据的三性原则，依法作为本案定案的有效证据。

本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：被告宋万里长期在民权县范围内收购成鸡。2011年元月24日被告宋万里收购原告赵国栋的肉杂鸡，因被告宋万里所带的现金不足，被告宋万里支付原告赵国栋部分鸡款后，剩余10000元鸡款未支付，被告宋万里给原告书写了欠条一份。2011年11月份，被告宋万里再次收购原告赵国栋的肉杂鸡价值为23520元，被告当时支付23220元鸡款，向原告出具了300元的欠条。至此被告宋万里共欠原告赵国栋10300元的肉杂鸡款。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告肉杂鸡款10300元。

本院认为，原告赵国栋与被告宋万里买卖合同纠纷一案，被告下欠原告10300元肉杂鸡款未给付，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告支付所欠鸡款10300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠款已支付给原告，因无证据证明，其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告宋万里于本判决生效后十日内支付原告赵国栋鸡款10300元。

如果被告宋万里未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费58元，减半收取29元，由被告宋万里负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员   温桂真

                                             二〇一三年八月二十一日

                                             书  记  员    薛莹莹