孟州市德众创业投资有限公司诉赵慧君、李卫东追偿权纠纷一案

原告孟州市德众创业投资有限公司。

法定代表人李庭炎，执行董事。

住所地：孟州市内河阳大街。

被告赵慧君，女，44岁。

被告李卫东，男，44岁。

原告孟州市德众创业投资有限公司（以下简称德众公司）诉被告赵慧君、李卫东追偿权纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢礼涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人王廷胜，被告赵慧君到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告德众公司诉称，被告赵慧君作为借款人于2011年4月6日与出借人韩永军和原告订立合同一份。合同约定：出借人向借款人提供借款50000元，月息15‰，借期3个月，由原告为其担保。被告李卫东为反担保人，承担连带保证责任。该款到期后，被告赵慧君没有履行还款义务。原告于2011年7月5日将所借的50000元代为偿还给出借人韩永军，为此向被告赵慧君催要无果，故诉至本院，请求依法判令：被告赵慧君归还借款50000元及利息、逾期罚息、损失费（代偿金额15%）。被告李卫东对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。

被告赵慧君口头辨称，借款属实，但无力还款。

被告李卫东在法定期间未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。

原告庭审中提交的证据有：1、借条一张，2、收条一张3、保证书一份，4、反担保保证书一份，5、信用借款反担保合同一份。以上证明借款的事实及借款到期后，被告赵慧君未还款，原告代为归还借款的事实。

二被告未提交证据。

被告赵慧君对原告提交的证据没有异议，被告李卫东未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据均予以采信。

依据原告及被告赵慧君的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月6日被告赵慧君以购地板为由借韩永军50000元，用期3个月，从2011年4月6日至2011年7月5日，利率为月息15‰，同日，被告赵慧君给韩永军出具了借条1张。原告孟州市德众投资担保有限公司为该笔借款的担保人。同日，原告和二被告签订了信用借款反担保合同1份，同时李卫东为德众公司出具了反担保保证书，表示愿为赵慧君的50000元借款本息等承担连带担保责任。保证期限，自借款之日起至借款到期届满后延续二年内。2011年7月5日，原告德众公司代被告赵慧君归还了韩永军50000元借款。2013年3月21日孟州市工商行政管理局出具证明显示孟州市德众投资担保有限公司于2012年11月27日变更为孟州市德众创业投资有限公司，该公司企业法定代表人由张振志变更为李庭炎。

本院认为，原告和二被告签订的借款及反担保合同和李卫东为德众公司出具的反担保保证书均为当事人真实意思表示均应为有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可以要求反担保人承担担保责任。原告作为被告赵慧君借款的担保人，代被告赵慧君履行了还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告赵慧君归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求按合同支付的利率月息15‰及逾期罚息、损失费（代偿金额15%）过高，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超过部分无效。原告要求被告赵慧君支付的借款利息应从2011年7月6日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，被告李卫东作为反担保人，应当对上述借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、限被告赵慧君于本判决生效后五日内归还原告孟州市德众创业投资有限公司50000元及利息（从2011年7月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。

二、被告李卫东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。

三、驳回原告其它诉讼请求。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元减半收取为525元，由二被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判员  谢礼涛

                                           二О一三年九月二十六日

                                             书记员  刘春艳