刘保丰诉邱锋合伙协议纠纷一案

原告刘保丰（又名刘宝丰），男，35岁。

被告邱锋，男，37岁。

原告刘保丰诉被告邱锋合伙协议纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保丰的委托代理人范卫社到庭参加了诉讼，被告邱锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告刘保丰诉称，2013年1月11日被告邱锋给原告刘保丰出具欠条一张，载明：“今欠刘保丰现金捌万伍仟元整，半年内还清，邱锋，2013.1.11”，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款85000元及利息（从2013年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告邱锋在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。

原告为证明其诉讼请求的合理性，庭审中提交了被告于2013年1月11日出具的欠条1张。被告邱锋经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。

依据原告的庭审陈述及所举证据，本院确认以下案件事实：2012年原告刘保丰和被告邱锋合伙经营景文百货餐厅。同年12月，双方散伙，约定餐厅由被告邱锋继续经营，原告退出合伙，合伙期间的盈亏均由被告邱锋承担，邱锋退还原告的投资款85000元。被告于2013年1月11日给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘保丰现金捌万伍仟元整，半年内还清，邱锋，2013.1.11”。因被告未按约定期限还款，故原告诉至本院。

本院认为，债务应当清偿。原、被告散伙后，被告给原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，被告应当按照约定的期限给付欠款，故原告要求被告给付欠款85000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告邱锋应于本判决生效后十日内给付原告刘保丰欠款85000元及利息（从2013年7月11日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判员  霍艳霞

                                           二○一三年九月十三日

                                             书记员  刘春艳