刘慎悟诉杨文胜、李红月民间借贷纠纷一案

原告刘慎悟，男，63岁。

被告杨文胜，男，44岁。

被告李红月，女，36岁。

原告刘慎悟诉被告杨文胜、李红月民间借贷纠纷一案，原告于2013年07月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慎悟的委托代理人王国青，被告李红月均到庭参加了诉讼。被告杨文胜未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2013年5月3日、7月2日二被告因急需用钱，从原告处分二次借走现金共计854200元整，被告杨文胜给原告出具有借据两张，现原告急需用钱向二被告讨要该款时，被告以无钱为由拒绝归还，原告无奈提起诉讼，要求1、二被告立即给付借原告款854200元及利息，利息从起诉之日起开始计算；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告李红月辩称，该两笔借款李红月不知道，也没有使用该两笔借款，也就是该两笔借款没有使用共同生活，原告没有证据证明该两笔借款用于李红月、杨文胜共同家庭生活，所以该两笔借款不应该作为家庭债务处理，李红月对该两笔借款不应该承担法律责任。

被告杨文胜在本院指定的期限内未向本院提供答辩状、也未提供相关证据。

为证明自己主张，原告向本院提供证据：2013年5月3日借条一份、2013年7月2日借条一份，证明被告杨文胜借款的事实。被告李红月从字迹上看，该两笔借条应系杨文胜所打，对借条的真实性不持异议，因被告杨文胜未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对原告刘慎悟提供的上述证据予以采信。

经审理查明：原告与被告是朋友关系，2013年因急需用钱，分二次从原告刘慎悟处借走现金共计854200元整，并出具借条两份，分别载明：“今借到刘慎悟现金伍拾万元整。杨文胜2013年5月3号”、“今借到刘慎悟现金叁拾伍万肆仟贰佰元整。杨文胜2013年7月2日”。

本院认为：借款应当归还，被告杨文胜借原告刘慎悟854200元整，有出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告杨文胜归还本金854200元及利息的要求，本院予以支持。被告李红月系被告杨文胜妻子，应与被告杨文胜共同承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、限被告杨文胜、李红月于判决生效后三日给付原告刘慎悟借款854200元及利息（2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。

二、如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费12342元，减半收取为6171元，由被告杨文胜、李红月承担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判员  谢礼涛

                                           二○一三年九月十三日

                                             书记员  崔晓星