上诉人张妍妍、李俊玲因婚约财产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）张妍妍，女， 1989年4月26日出生，汉族。

上诉人（原审被告）李俊玲，女， 1962年7月25日出生，汉族，住址同上，系张妍妍之母。

上列二上诉人的委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）李志强，男， 1992年10月3日出生，汉族。

委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。

上诉人张妍妍、李俊玲因婚约财产纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张妍妍、李俊玲的委托代理人赵尊立，被上诉人李志强的委托代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，李志强、张妍妍于2012年10月相识，2013年1月27日举办结婚仪式。因李志强未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。双方交往期间，李志强给张妍妍见面礼6600元，金戒指一枚（价值1687元），李志强家派人送给李俊玲现金25000元。

原审法院认为，赠送彩礼是以结婚为目的附条件的赠予行为，赠与彩礼的失效条件就是不结婚。本案中，李志强向张妍妍赠送彩礼后，并未实现登记结婚的目的，彩礼应予返还。但李志强已与张妍妍共同生活一段时间，对李志强的诉求，应酌情支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：张妍妍、李俊玲于判决生效后三日内返还李志强彩礼22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，李志强负担125元，张妍妍、李俊玲负担213元。

张妍妍、李俊玲向本院提起上诉称，原审法院判决将李俊玲列为被告，主体错误。李志强按习俗给予彩礼是赠与行为，上诉人已按习俗举行婚礼并共同生活，原审法院认为张妍妍不结婚，违背事实。被上诉人未达结婚年龄，办不成婚姻登记，自身违法而主张返还彩礼，原审判决不公平，不公正。双方举行婚礼后，导致张妍妍身体残疾，原审判决没有公平保护上诉人的利益，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人李志强答辩称，李俊玲作为被告主体适格，张妍妍不愿与李志强过日子，彩礼应予返还，上诉人张妍妍作手术与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。

本院认为，张妍妍与李志强订立婚约期间，李志强依照当地的风俗习惯，给张妍妍送了彩礼。因张妍妍与其母李俊玲共同生活，原审法院将李俊玲列为被告并无不当。张妍妍、李志强因故未达到结婚目的，张妍妍所收李志强的彩礼应酌情返还。张妍妍在与李志强共同生活期间，因其它原因致身体残疾，与本案不属同一法律关系，可以另行处理。原审法院判决张妍妍、李俊玲酌情返还彩礼钱适当。上诉人张妍妍、李俊玲的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费338元，由上诉人张妍妍、李俊玲负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  文德群

                                             审  判  员  廖化宇

                                             审  判  员  丁  辉

                                             二○一 三年 九月 六日

                                             书  记  员  杨振松