向德广与被告李营卫合同纠纷一案一审民事判决书

2016-07-11 12:38
向德广与被告李营卫合同纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-10-14 09:25:32
河南省郑州市管城回族区人民法院
民事判决书
(2013)管民二初字第553-2号

原告(反诉被告)向德广,男,1978年2月9日出生。

委托代理人吴磊松,河南银基律师事务所律师。

被告(反诉原告)李营卫,男,1979年6月10日出生。

委托代理人陈保平,河南绿城律师事务所律师。

委托代理人戚魁,河南绿城律师事务所律师。

原告向德广与被告李营卫合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。

原告向德广诉称,2010年7月4日,被告向原告出具工程保证金及材料款欠条一份,该欠条载明被告拖欠原告总欠款人民币283858元,被告承诺于瀚海晴洲1、2号楼主体封顶20天内向原告结清欠款,瀚海晴洲1、2号楼主体已于2010年8月14日封顶,被告应于2010年9月3日前清偿欠款,但被告迟迟不履行清欠义务,原告多次催要无果,故诉至法院要求被告:1、及时向原告清偿欠款283858元,并按照同期银行贷款利率从2010年9月3日至实际清偿欠款之日向原告支付欠款利息(暂且计算至起诉之日为25575.2元);2、承担本案诉讼费用。

原告向德广起诉被告李营卫合同纠纷一案,已经郑州市中级人民法院审理完毕,并作出(2012)郑民三终字第878号民事判决书,该判决已生效。

本院认为,原告向德广以同一事由向我院提起诉讼,系对同一事实和同一理由再次诉讼,违反了“一事不再理”的原则,故应依法驳回原告向德广的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下:

驳回原告向德广的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                           

                                             审  判  长  康月婷

                                             人民陪审员  王爱敏

                                             人民陪审员  任明中

                                             

                                             二○一三年十月九日

                                             

                                             书  记  员  赵书丹



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org