上诉人石国峰、王玉慧合伙纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）石国峰，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化。

上诉人（原审被告）王玉慧，女，1972年2月29日出生，汉族，住址同上。系石国峰之妻。

二上诉人的委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。

二上诉人的委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王金花，女，1964年2月16日出生，汉族，初中文化，居民。

被上诉人（原审原告）樊大军，又名樊合军，男，1964年2月20日出生，汉族，高中文化，居民，住址同上。系王金花之夫。

二被上诉人的委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。

上诉人石国峰、王玉慧合伙纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2011）上民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石国峰及其与王玉慧的委托代理人刘建辉，被上诉人王金花及其与樊大军的委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告王金花、樊大军与被告石国峰、王玉慧合伙购车经营运输生意。2003年10月24日双方散伙，经算帐被告石国峰给原告出具了83000元的欠条。该欠条载明：“欠条  石国峰欠樊大军、王金花款捌万叁仟元正、11月4号前还清。从8月10至11月4号捌万叁仟元以2分月利打，否者以车低压。  石国峰  2003年10月24日”。 2010年12月4日，石国峰的岳父王双喜将登记在其名下实际为樊大军购买的豫Q32957客车开入安达停车场，并将车牌照拿走。次日，经王双喜许可，樊大军将豫Q32957客车从安达停车场开走。2010年12月6日，二原告到王双喜家协商，王金花出具了“今收到王双喜还石国峰欠王金花款30000元的收条”。落笔时间为2008年3月11日。樊大军出具了“今收到王双喜还石国峰欠樊大军款7000元的收条”。落笔时间为2008年5月4日。在场人樊会军在上述收条上写明：以上两张欠条，于2010年12月6日补。同时樊大军又出具证明一份，该证明为：“证明  二00三年八月十日，借樊大军款捌万叁仟元正（83000元）于二00八年五月四日，本金、利息全部清完。  证明人：王双喜、樊会军。    樊大军   2010年12月6日”。 2010年，原告因此事曾两次向本院起诉，但均撤回起诉。2011年8月8日，原告又向本院提起诉讼，本案在审理过程中，被告除提供上述收条外，又提供其先后9次归还原告欠款89290元的收条复印件。原告对该收条复印件只认可被告3次归还欠款本息33330元，分别为2003年11月11日归还本金23000元、2004年5月27日归还2003年7月21日至11月11日的利息4330元，2006年12月28日归还60000元的利息6000元。

原审法院认为，被告石国峰、王玉慧与原告王金花、樊大军合伙购车经营运输生意，散伙后经算帐被告欠原告83000元，石国峰给原告出具了欠条，债权债务关系明确。被告应按约定归还原告欠款，但经原告多次追要，被告仍下欠60000元未还。原告的诉请，符合法律规定，予以支持。造成本案纠纷，被告应负全部责任。2010年12月6日，原告给被告石国峰的岳父王双喜补写的收条二份和证明一份。因该收条及证明系原告樊大军的豫Q32957客车被王双喜开走后出具的，并非原告的真实意思表示。故对该收条和证明，不予认定。被告辩称其先后9次归还原告欠款89290元。因被告提供的收条系复印件，原告对该复印件仅认可收被告33330元（含2003年7月21日至11月11日的利息），被告又无原告出具的收条原件相印证。被告的辩称，证据不力，不予支持。据此，原审法院判决：被告石国峰、王玉慧于判决生效后10日内归还原告王金花、樊大军欠款60000元及利息。利息从2003年11月11日起按月息2分计算至本院确定的还款之日止（已归还利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，原告王金花、樊大军负担2888元（免交），被告石国峰、王玉慧负担4192元。

石国峰、王玉慧不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实错误，王金花、樊大军向其催要欠款，其已先后11次将欠款本息还清，王金花、樊大军向其出具收条，后收条被王金花、樊大军收回，但欠条原件未要回，其持有收条的复印件，原审法院仅认可部分收条复印件，属认定事实错误。王金花、樊大军在其哥樊合军在场证明下出具收条和证明，并未受到胁迫，被扣车辆被樊大军开走后才出具的收条和证明，该补写的收条和证明应予采信。原审法院认定出具该收条和证明均非真实意思表示，属该认定错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。

被上诉人王金花、樊大军答辩称，石国峰、王玉慧一直拿不出收条原件，其提供的收条复印件不能作为证据使用。其后来补写的收条和证明不是其真实的意思表示，应依法认定为无效。石国峰、王玉慧欠款属实，应当偿还。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，石国峰、王玉慧上诉称其提供了王金花、樊大军出具的收条和证明，其已全部偿还所欠王金花、樊大军欠款，其不应再承担还款责任。但石国峰、王玉慧提供的还款收条部分为复印件，王金花、樊大军仅承认其中部分收条复印件属实，其余予以否定，并提供欠条原件为据。石国峰、王玉慧称欠款还清后欠条未收回，因未能提供证据证明该事实，对该事实不予认定。对石国峰、王玉慧提供的部分收条复印件不予采信。王金花、樊大军的车辆被王双喜开走后，为要回车辆，王金花、樊大军补写了收条和证明，该收条和证明不是其真实意思的表示，不能作为有效证据使用，原审法院未予采信正确。依据证据规则，王金花、樊大军的证据的证明力大于石国峰、王玉慧的证据。王金花、樊大军持有欠条，但认可部分欠款已还，主张偿还剩余欠款的请求应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4192元，由石国峰、王玉慧负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   刘    东

                                             审  判  员   王 德 斌

                                             审  判  员   丁 贺 堂

                                             二O一三年八月三十日

                                             书  记  员   王 妍 妍