郭永红与王建波离婚纠纷一案

原告郭永红，女，1981年2月出生。

委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。

被告王建波，男，1972年8月出生。

原告郭永红与被告王建波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马政平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永红及其委托代理人刘乃权与被告王建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郭永红诉称，其与被告婚前互不了解，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，且被告不顾家，经常在外赌博，导致双方感情出现裂痕。原、被告从2011年3月开始分居，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，婚生女王彩玉由被告抚养，双方互不给付子女抚养费。

被告王建波辩称，其与原告婚后夫妻感情一直很好，只是因为生意不好，双方才有一些小矛盾。2012年农历八月十五过后，原告搬出去居住，双方才没在一起生活，故不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告于2005年农历12月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2006年2月7日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后于2007年4月8日生育长女王某某，于2009年5月14日生育次女王某某。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年10月，原告离家外出居住，双方开始分居。

上述事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原告以其与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供不出双方夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告郭永红要求与被告王建波离婚的诉讼请求。

案件受理费150元，由原告郭永红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判员    马政平

                                             二〇一三年八月九日

                                             书记员    李  栋