原告王美英诉被告张红涛离婚纠纷一案

原告王美英，女 。

委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。

被告张红涛，男 。

委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。

原告王美英诉被告张红涛离婚纠纷一案。原告于2013年6月24日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法向原告送达了受理通知书、举证通知书，2013年7月4日向被告送达了应诉通知书、诉状副本，举证通知书，本院于2013年8月19日在法院民事审判庭公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王美英诉称：我与被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，于2011年11月21日草率结婚，并办理了结婚登记手续。婚后我们经常生气，在我怀孕及生育孩子后，被告对我不管不问，并且被告的父母也与我吵闹，期间受的苦，吃的累无法用语言来形容，但是让我想不到的是我不仅受苦受累，被告及其家人总是找事给我气受，把家门堵住不让我进门，还将孩子抱走，不让我见面，综上，与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，抚养婚生男孩张嘉成，让被告支付抚养费，财产依法分割。

被告张红涛辩称：原告诉状所述不实，我与原告婚后啥活都没有让她干过，结婚礼等经济收入全部交归她，在家里我和父母没有发言权，全是她一人说了算，家里的饭也从来没有让她做过，每月还给她生活费。原告在怀孕及生产期间我和母亲对她更是细心的照顾，但她仍对我母亲横加指责，有了孩子后，原告自已说外出打工，把孩子留在家里，我实在是顾不住，只好带着孩子去宁波找我父母打工生活，综上所述，原告夫妻感情很好，为了家庭，为了孩子请依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议人焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求能否支持。2、婚生男孩应由谁抚养，抚养费如何支付。3、财产如何分割。

原告王美英向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系。2、证人王允莲、宋信真、刘庆真当庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。

被告张红涛向本院提交邮政汇款凭证2张，证明被告打工期间给原告汇款的事实，双方感情仍然较好。

被告对原告提交的证据1、未提出异议，证据2、提出异议，认为证言不属实，不能证明双方感情不和。

原告对被告提交的汇款凭证真实情性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为证明不了双方感情较好。

本院认为：原告提交的证据1、被告未提出异议，本院予以采信，证据2、虽提出异议，但该证据能够证明原、被告婚后经常生气，原告回娘家居住，被告也未曾去叫过，对该证据本院予采信。被告提交的证据不能证明夫妻感情较好，对其证明目的本院不予采信。

根据庭审查明的事实及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王美英与被告张红涛经人但介绍于2011年1月21日登记结婚，结婚时原告带有婚前财产4组高柜、5组拐角柜、3组条柜、沙发（1、2、3）各1套，饭桌、晾衣柜、木柜、茶柜、衣架盆架各1个，海尔牌冰箱1台，2012年3月16日生育一男孩，取名张嘉成。由于双方以常生气吵架，2013年5月原告回娘家居住至今。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养孩子，让被告支付抚养费，财产依法分割。

本院认为：原告王美英与被告张红涛登记结婚后，因双方性格不和经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，本予以支持。婚生男孩未满周岁，依照相关法律规定，应由原告王美英抚养，原告要求被告支付抚养的诉请理由正当，本院予支持。便结合本案实际情况，应分期分批支付为宜，原告结婚时带去的财产系原的个人婚前财产，应归其所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

一、 依法准予原告王美英与被告张红涛离婚。

二、 婚生男孩张嘉成由原告王美英抚养，由被告张红涛支付给原告子女抚养费30099.76元（75240.94元/年×25%×16年），于2013年12月15日前支付10000元，2014年12月15日前支付10000元，下余10099.76元于2015年12月15日前付清。

三、 原告王美英的婚前财产4组高柜、5组拐角柜、3组条柜、沙发（1、2、3）各1套，饭桌、晾衣柜、木柜、茶柜、衣架盆架各1个，海尔牌冰箱1台归原告王美英所有。

一审案件受理费300元，由原告王美英负担。

如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员  张书华

                                             二0一三年九月一日

                                             书  记  员  徐书磊