原告张传林、张常冬与被告朱雪梅、朱信涛婚约财产纠纷一案

原告张传林，男，汉族 ，农民 。

原告张常冬，男，汉族 ，农民，住所地同上。系原告张传林之父 。

委托代理人吴军，男，汉族 。特别授权。

被告朱雪梅，女，汉族 ，农民 。

被告朱信涛，男，汉族 ，农民，住所地同上。系被告朱雪梅之父 。

委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。

原告张传林、张常冬与被告朱雪梅、朱信涛婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月14日起诉来院，本院于同日立案受理。分别向原、被告送达了受理案件、应诉、举证通知书、诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭于2013年5月16日在城郊法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军、被告朱信涛及其委托代理人孟凡莲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称：2009年农历12月份原、被告双方经媒人介绍订婚，经媒人之手将订婚彩礼13000元及金城两轮摩托车一辆送到被告家中，彩礼及其他物品均由被告朱信涛接收。订婚后原、被告不经常来往，偶尔通过电话联系。2012年农历腊月原告方准备到被告家商议结婚要好事宜，被告朱雪梅却通过手机短信不让原告去，后经媒人多次调解无果。被告朱雪梅于2013年农历正月初四将订婚喜帖送到原告家，但彩礼及摩托车没有退还。原告为维护其合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还彩礼13000元及金城两轮摩托车一辆；2、诉讼费由被告承担。

被告当庭辩称：1、被告朱信涛不是适格主体，原告要求朱信涛退还彩礼于法不合。2、彩礼数额不属实。实际应为11000元及金城两轮摩托车一辆，另2000元为买衣服的钱；3、订婚后双方一起外出打工，彩礼已被双方消费。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：1、二原告要求二被告连带返还彩礼13000元及金城两轮摩托车一辆的诉讼请求是否应予支持；2、被告朱信涛是否为适格主体。原、被告双方对此均无异议或补充。

原、被告均未向本院提交证据。

根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年12月原告张传林与被告朱雪梅经人介绍订婚，经媒人向被告方送彩礼现金13000元及金城两轮摩托车一辆。彩礼现金由媒人交至被告朱信涛后由其转交给被告朱雪梅，后被告朱雪梅提出退婚。双方就所送彩礼退还问题发生纠纷，原告遂起诉来院，请求依法判令二被告连带返还彩礼现金13000元及金城两轮摩托车一辆。

本院认为：原告张传林按照习俗给被告朱雪梅送订婚彩礼现金13000元的事实清楚，该彩礼现金由媒人交至被告朱信涛后由其转交给被告朱雪梅。被告朱雪梅虽已成年，但其与父亲共同生活，所接受彩礼由其父代收，其父朱信涛可以作为共同被告，具有主体资格。故应由二被告承担连带返还责任。结合本案实际情况，本院予以部分支持，应酌情返还9000元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告朱雪梅、朱信涛返还二原告现金9000元及金城摩托车一辆。

如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费240元，由被告朱雪梅、朱信涛负担。

如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    李贡亮

                                             代理审判员    李文郁

                                             人民陪审员    郭广川

                                             二○一三年五月十七日

                                             书  记  员    代忠剑