原告王廷州、王春辉与被告张莎莎、张道营、孙俊萍婚约财产纠纷一案

原告王廷州，男 ，汉族，农民 。

原告王春辉，男 ，汉族，农民，住址同上，系原告王廷州之子。

委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告张莎莎，女 ，汉族，农民 。

被告张道营，男 ，汉族，农民，住址同上，系张莎莎之父。

被告张俊萍，女 ，汉族，农民，住址同上，系张莎莎之母。

委托代理人乔传林，男 ，汉族 。代理权限：特别授权。

委托代理人曹星臣，男 ，汉族，农民 。

原告王廷州、王春辉与被告张莎莎、张道营、孙俊萍婚约财产纠纷一案，原告于2013年1月4日诉至本院，本院同日予以立案，依法由审判员代忠剑适用简易程序于2013年1月7日、2013年3月19日在法院审判庭分两次对本案进行了公开开庭审理，两原告的委托代理人赵东昌、三被告的委托代理人乔传林、曹星臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：其与被告张莎莎于2008年腊月19日订婚，送彩礼现金12000元、见面礼600元及礼品若干，双方均在外打工，很少往来，因两人电话中发生争吵，婚姻无法维持。原告要求退婚，被告只退了帖，不退彩礼，无奈诉至法院，请求被告返还彩礼12600元。

被告答辩称：订婚四年间，原告先后两次退婚，后原告让媒人把帖强行拿走，被告因此婚姻等待四年，故不同意返还彩礼，并要求原告对其赔偿。

根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求返还彩礼12600元的诉请是否应予支持。

原告为支持其主张提交如下证据：1、对媒人王新莲的电话录音一份；2、问话笔录一份；3、申请证人王志强出庭作证，证言内容为：2008年其与原告去被告家中送彩礼12000元、1个皮箱及烟酒等物品。三份证据均证明被告收原告彩礼12000元。

被告未提交证据。对证据1、2异议称证人未出庭接受质询，不可作为有效证据使用，对证据3异议称证人王志强系原告的亲戚，其证言不应采信。

本院认为三份证据真实、合法，与本案具有关联性，能形成一个有效的证据链条，被告虽有异议，但未提供相应的证据将其推翻，故对此予以认可。

通过庭审活动及原告提交的证据，可以确定以下案件事实：原告王春辉与被告张莎莎经媒人介绍于2008年腊月19日订婚，原告与其堂叔王志强去被告家送彩礼现金12000元及皮箱、烟酒等物，后因两人产生矛盾，解除婚姻，被告不同意返还压帖彩礼，原告诉至法院，请求查清事实后依法判决三被告返还彩礼现金12600元。

本院认为，原、被告双方解除婚约时，双方未共同生活，也未登记结婚，原告要求被告返还彩礼的理由正当，证据充分，依法应予支持。因见面礼金不属于压帖彩礼范围，不应予以返还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：

三被告于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼现金12000元。

若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费115元，由三被告负担。

如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员   代忠剑

                                             二○一三年三月二十日

                                             书  记  员   李贡亮