原告高云坤与被告李雨聪买卖合同纠纷一案

原告高云坤，男 ，汉族，农民 。

被告李雨聪，男 ，汉族 。

委托代理人王海军，宁陵县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。

原告高云坤与被告李雨聪买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月26日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李贡亮适用简易程序，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书、诉状副本及开庭传票，并于2013年元月28日在本院二楼审判庭公开开庭进行了审理。原告高云坤、被告特别授权代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高云坤诉称：2011年12月被告两次购买原告肉鸡，仅付4550元，下欠18526元，经多次催要不还，无奈具文诉讼，请求法院判处所请。

被告辩称：原告将鸡卸到我家，病死很多，应赔偿我损失，且抱走我两只小狗，应作价5000元，我只同意再给付原告4500元。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告支付18526元货款的请求是否应予支持，双方对此均无异议或补充。

原告向本院提供的证据有欠条两份，以此证明被告欠自己鸡款18526元的事实。

被告申请证人白**出庭作证，白**证言：去年李雨聪给过白条鸡，因是病死的，我扔了。

被告对原告证据两份欠条无异议。原告对被告申请证人证言有异议，认为该证人证言不能证明被告主张成立。

本院确认原告两份书证客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。证人白**证言不能实现被告证明目的，本院不予采信。

依据上述有效证据结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：2011年12月18日、12月21日原告分两次向被告送价值23076元的鸡，被告给原告出具有欠条，另原告在被告家抱走两只小狗，原告同意作价1200元。原告向被告催要鸡款，被告支付4550元后以种种理由拒付下余欠款。原告起诉来院，要求被告归还下余鸡款18526元。

本院认为，被告欠原告鸡款18526元事实清楚，依法应付还款责任，被告说原告售给自己病鸡，因未提供充分证据证明，本院不予采信。原告从被告家抱走两只小狗，在被告未提供该两只小狗的确切价值情况下，先按原告所述1200元计算。如被告提供出超出该数额证据，可再另行主张权利。故被告应再支付原告鸡款17326元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

被告李雨聪于判决书生效后5日内给付原告高云坤货款17626元。

诉讼费263元，由被告李雨聪承担。

若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员   李贡亮

                                           二○一三年二月二十二日

                                             书  记  员   代忠剑