侯荣三与张忠华民间借贷纠纷一案

原告侯荣三，男，生于1964年12月18日。

委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。

被告张忠华，又名张老三，男，生于1967年12月29日。

原告侯荣三与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾继业到庭参加了诉讼，被告张忠华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告侯荣三诉称：2010年5月18日，被告张忠华借原告现金10000元，经多次催要未还，故诉诸本院请求被告张忠华支付原告现金10000元，并承担自2010年5月18日至付清之日止的银行同期同类贷款利息，为此向本院递交了被告张忠华出具的欠条一张。

被告张忠华缺席无答辩，其妻子时书平到庭但未出具其丈夫张忠华的委托书，辩称：欠条属实，但原告打我们，应该相互抵销，但未提供任何证据。

经审理查明：2010年5月18日，被告张忠华借原告侯荣三现金10000元，并出具了欠条，内容为：欠条，欠侯荣三现金壹万元整，张忠华，2010年5月18日。后原告持条多次向被告张忠华催要无果引起诉讼。为此，原告诉诸本院，请求被告张忠华支付借款10000元，并支付自借款之日至款付清之日止的同类贷款银行利息。庭审中，原告当庭放弃了利息部分，仅请求被告张忠华支付借款10000元。

本院认为：被告张忠华向原告侯荣三借款现金10000元，有欠条为凭，且被告张忠华妻子也当庭予以认可。债务应当清偿，故原告诉诸被告支付借款10000元，本院予以支持。被告妻子辩称原告打被告，致使被告受伤，应该相互抵销，也没有提供相关的证据，也不诉讼，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告张忠华在本判决生效后十日内偿还原告侯荣三借款10000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告张忠华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审 判 长   黄    鹏

                                             审 判 员   董 进 国

                                             审 判 员   李 新 胜

                                           二○一三年 五 月 二十 日

                                             书 记 员   陈    刚