原告张巧鸽与被告刘国增离婚纠纷一案

原告张巧鸽，女 ，汉族，农民 。

被告刘国增，男 ，汉族，农民 。

委托代理人张世金、胡冬梅，河南世金律师事务所律师。

原告张巧鸽与被告刘国增离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员代忠剑适用简易程序于2013年3月19日在法院审判庭公开开庭经行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：双方经人介绍结婚，生育1个儿子。由于婚前缺乏了解，性格不和,因家庭琐事经常生气，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养儿子，被告承担抚养费，依法分割共同财产。

被告当庭辩称，双方感情深厚，不同意离婚。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的感情是否确已破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告双方对此均无异议或补充。

原告提交身份证复印件及结婚证各一份，证明其身份和双方系合法婚姻，检查报告一份，证明被被告殴打后做脑CT的情况。

被告提交五份证人证言，证明夫妻感情深厚。

被告对身份证复印件及结婚证无异议，但认为检查报告只是一般的体检，不能证明原告挨打之事。

原告认为五份证言均为虚假证言，不能作为有效证据使用。

本院对双方无异议的证据予以确认，原告提交的检查报告无法证明其遭受被告殴打的事实，故对此不予采信。被告提交的五份证言因证人无正当理由未到庭接受质询，且原告也不予认可其真实性，故对此不予采信。

根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2004年原、被告经人介绍认识并订婚，于2010年按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年办理了结婚登记。2012年2月2日生育儿子刘浩轩。原、被告因家庭琐事生气，原告认为夫妻感情已破裂，于2013年1月23日起诉来院，要求与被告离婚，抚养儿子，由被告负担抚养费，依法分割共同财产。

本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻受法律保护，且生育1个儿子，双方虽因家庭琐事偶尔生气，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准许原告张巧鸽与被告刘国增离婚。

诉讼费300元，由原告张巧鸽负担。

如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员    代忠剑

                                             二○一三年四月三日

                                             书  记  员     李贡亮