原告王迪诉被告马林芳、马传昌婚约财产纠纷一案

原告王迪，男 ，汉族，农民 。

委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。特别授权。

被告马林芳，女 ，汉族，农民 。

被告马传昌，男 ，汉族，农民，住所地同上。系马林芳之父。

委托代理人张梦诗，男 ，汉族，农民 。特别授权。

原告王迪诉被告马林芳、马传昌婚约财产纠纷一案，原告于2013年元月22日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李贡亮适用简易程序于2013年3月7日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2012年正月12日订婚，送压帖彩礼现金20100元及衣物，后又送给马林芳见面钱1600元。现婚约解除，要求被告返还压帖彩礼现金21700元。

被告当庭辩称，原告未送压帖彩礼现金，只有衣物，故不存在返还现金之事。

根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案庭审的争议焦点为：原告要求二被告返还压帖彩礼现金21700元有无事实和法律依据。双方对此均无异议和补充。

原告向本院提供的证据有：申请证人刘**等人均出庭作证。刘**证言：王迪和马林芳定亲，我是媒人，压帖时送现金20100元我知道，我没去送，是男方与王保永和女方的姑母一块送过去的，其他不知道。王**证言：双方定亲送帖是我开车去送的，现金为20100元，还有衣物，交给女方父母了。王**证言：定亲送帖现金20100元，后又有1000元见面钱，我又给女方600元。

被告未提供证据。对证人证言质证意见为，媒人送钱时未到女方家，所说不属实，其他两位证人与原告有利害关系，证言不应采信。

本院认为三位证人证言所述相互印证，能反映出送现金20100元的事实，本院予以采信。

根据上述有效证据结合双方陈述，本院确认以下案件事实：2012年正月王迪与马林芳定亲，王迪给马林芳送有压帖彩礼现金20100元及衣物。后双方婚约解除，被告不同意返还压帖彩礼，原告起诉来院，要求依法追回压帖彩礼现金20100元。

本院认为：原、被告双方婚约解除时，原告向被告要求返还压帖彩礼现金的理由正当，依法应予支持。因见面礼钱不属于压帖彩礼范畴，不应予以返还。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：

二被告于判决书生效后五日内返还给原告压帖彩礼现金20100元。

诉讼费342元，原告负担40元，二被告负担302元。

如果被告未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员    李贡亮

                                             二○一三年三月八日

                                             书  记  员    代忠剑