原告宋信亮、张国军、宋兵、王新建、李西亮与被告赵新华劳动合同纠纷一案

原告宋信亮，男 ，汉族，农民 。

原告张国军，男 ，汉族，农民 。

原告宋兵，男 ，汉族，农民 。

原告王新建，男 ，汉族，农民 。

原告李西亮，男 ，汉族，农民 。

五原告共同委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，特别授权。

被告赵新华，男，汉族，农民 。

原告宋信亮、张国军、宋兵、王新建、李西亮与被告赵新华劳动合同纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书、诉状副本及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2013年3月25日在张弓法庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告赵新华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告宋信亮、张国军、宋兵、王新建、李西亮诉称，2011年度诸原告跟随被告在天津打工，当时被告没有给诸原告工资，就给诸原告出具了欠工资的手续并言明于2011年6月30日前把欠诸原告的工资给清。原告李西亮在被告出具上述手续后，又跟随被告在工地上打工1月余，当时言明原告李西亮的工资为每月4000元。逾期后诸原告找被告催要工资，被告以各种理由推拖拒付。基于以上事实，诸原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请受理后从速判决。

被告赵新华未提供答辩状。

根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：1、原告要求被告支付工资款18212元的请求是否应予支持。2、原告李西亮要求被告支付1月工资4000元的请求有无法律和事实依据。

原告对本院归纳的焦点没有异议和补充。本院予以确认。

原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证明5份。2、欠条1份。以此证明被告欠5原告工资款的事实。

被告赵新华在举证期限内未向本院提交证据。

经庭审质证，本院确认原告提交的身份证明、欠条客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。

依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2011年度五原告跟随被告在天津打工，当时被告没有给五原告工资，就给诸原告出具了欠条1份，其内容是：“宋信亮3564元 张国军4620元 宋兵3684元 王新建3844元 李西亮2500元 合款18212元 壹万捌仟贰佰壹拾贰元 2011年6.3日 赵新华 2011年6.30日给 ”。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒付，原告诉讼来院。

本院认为，债务应当清偿，本案被告赵新华拖欠原告宋信亮、张国军、宋兵、王新建、李西亮18212元，事实清楚，有被告给五原告出具的欠条为证，被告应负还款责任。五原告要求被告给付工资款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告李西亮要求被告支付1个月工资4000元，因原告李西亮未提交相关证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告赵新华于判决书生效之日起5日内分别给付原告宋信亮3564元 张国军4620元 宋兵3684元 王新建3844元 李西亮2500元 合款18212元。

二、原告李西亮的其他诉讼请求不予支持。

如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费355元，由被告赵新华负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长 张  亮

                                             审  判  员 罗合性

                                             审  判  员 李  涛

                                             二0一三年五月十五日

                                             书  记  员 祁栋岁