杜磊与郭春平离婚纠纷一案

   原告杜磊，男，生于1984年11月7日。

委托代理人梁小峰，陕县148法律服务所工作人员。  

被告郭春平，女，生于1986年10月14日。

委托代理人侯汉超，男，生于1948年9月21日，汉族。

  原告杜磊诉被告郭春平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜磊及委托代理人梁小峰，被告郭春平及委托代理人侯汉超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杜磊诉称：我与被告经人介绍相识后，于2009年3月16日在陕县民政局登记结婚。婚后生一女，取名杜××，现年3周岁。由于我在结婚前与被告相识时间短，没有建立起较好的感情基础，婚后发现与被告性格不合，常因生活琐事经常发生矛盾，被告生性多疑，我长期在外工作，被告无中生有，和我大吵大闹，我为了孩子的健康成长，对此一忍再忍，而被告不知悔改，反而变本加厉，2012年2月24日晚11是许，被告无故持刀闯入我的宿舍，将我捅伤后扬长而去，置我的生死于不顾，我被工友送往医院治疗。被告的行为已严重伤害了我的感情，致我与被告二人已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。无奈，诉至法院，请求判决我与被告离婚，孩子归我抚养，被告承担孩子的抚养费每月300元。

  被告郭春平辩称；我和被告经人介绍认识后，谈了一年多恋爱，双方相互了解，感情基础好，婚后夫妻感情很好，夫妻恩爱，我与被告产生矛盾的原因是我生了一个女孩，婆婆想要男孩，和原告父母在一起生活，因为生活方式不同，难免有些误解，有些矛盾，原告很孝顺父母，我能理解，2012年2月24日的事，是原告打我，我才反抗的，双方都受了皮外伤，但过后都没有计较，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。

  本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告感情是否确已破裂？2、如原被告离婚，婚生子女由谁抚养及抚养费承担问题。

  围绕上述争议焦点，为支持其主张成立，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用以证明原被告于2009年3月16日结婚，系夫妻关系；3、原告邻居秦××、苏×、王×证人证言三份，用以证明原被告夫妻感情不好的事实；4、渑池县公安局果园派出所证明一份 ，用以证明被告于2012年2月24日晚10时时和原告因家庭琐事发生纠纷，被告将原告捅伤的事实。        

  庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、没有异议，对证据3、4有异议，认为原告和三个证人均不认识，证明情况不属实，另外渑池县公安局果园派出所证明不正确，时间也不对，原被告发生争执时是晚上11时，而不是晚上10时。

 本院依据原告举证、原被告诉辩主张及双方庭审陈述可以认定以下案件事实：原被告经人介绍认识后，于2009年3月16日在陕县民政局登记结婚，并于2010年5月5日生一女孩，取名杜××，现年2周岁。原被告婚前相互了解，婚后夫妻感情尚可。被告与原告父母亲在共同生活中因生活琐事和原告产生矛盾，因而于2012年2月24日23时发生争执，致使原被告双方均受伤住院。后原告诉至法院，要求与被告离婚。

基上事实，本院认为：原被告婚前较为了解，婚后共同生活期间夫妻感情尚可，双方偶因家庭琐事发生争执，现被告已经认识到自己的错误，并愿意在今后的家庭生活中尽力营造和睦、幸福的家庭氛围。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，和睦相处。应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，在今后的生活中应互敬互爱、互谅互让。原告诉请本院与被告离婚的主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告杜磊离婚的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告杜磊负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长    张  斌

                                             审  判  员    訾明伟

                                             人民陪审员    卫红娥

                                             二〇一三年一月十六日

                                             书  记  员    卫  楠