刘燕芳与姜振超离婚纠纷一案判决书

原告刘燕芳（又名刘艳芳），女，1966年10月13日出生。

委托代理人刘健魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。

被告姜振超，男，1961年7月15日出生。

委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。

原告刘燕芳诉被告姜振超离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘燕芳及其委托代理人刘健魄、被告姜振超及其委托代理人刘安军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘燕芳诉称，原、被告1989年2月28日生长女某，同年5月27日双方办理结婚登记手续， 1990年腊月初九生次女姜某某。现两女儿均已结婚。因为原告是受他人欺骗嫁给被告的，当时原告年龄较小，婚后未能与被告建立起夫妻感情，原告曾几次离家出走，但因念及孩子勉强与被告维持夫妻关系。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，诉请与被告姜振超离婚。

被告姜振超辩称，双方婚后感情一直较好，不同意与刘燕芳离婚。因被告不识字，婚后家中财产全部由原告一人掌控，自2010年8月至2012年8月，原告卖麦、卖树所得款项加上被告交给原告的打工收入等，共计79710元，如原告坚持离婚，该款项应作为夫妻共同财产依法分割。

综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、被告主张的夫妻共同财产是否属实？双方当事人对上述争议焦点均予认同。

原告刘燕芳向本院提供的证据材料有：原、被告结婚证书1份，用以证明原、被告系夫妻关系。

被告姜振超向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2013年6月16日、署名邹某的书面证明1份，用以证明邹某曾于2010年6月份购买原告家杨树54棵，买树人将价款12500元交给了原告；2、落款日期为2013年7月20日、署名吴某的书面证明一份，用以证明2010年至2012年，吴某曾三次购买原告家小麦30000斤，价款32370元，全部由原告收取；3、落款日期为2013年6月16日、署名胡某的书面证明一份，用以证明自2010年6月至2013年1月，被告在胡某建筑工地打工，工钱计32000余元，被告全部交给了原告。4、证人姜振某出庭作证，用以证明原、被告婚后夫妻感情较好，没有生气吵闹现象，家中财产全部由原告掌控，被告很少过问。

庭审质证时，被告对原告所举证据没有异议，原告对被告所举证据1、2、3、4的真实性均不予认可，称：出证人邹某、吴某、胡某均未出庭作证，即便三证人所证部分财产属实，也已用于家庭共同生活；证人姜振某系被告哥哥，与本案有利害关系，证言不实，不应采信。                                  

经庭审质证，本院认为：原告所举证据客观真实，该结婚证书具有证明效力；证人邹某、吴某、胡某均未出庭作证，既未说明未能出庭作证的正当理由，又未提交身份证明，吴某、胡某两证人所证内容也与被告答辩状上的主张不相一致，故被告所举证据1、2、3不能作为有效证据使用；证人姜振某系被告哥哥，与本案有利害关系，其出庭证言亦无其他证据佐证，被告所举证据4不足采信。

依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：

原告刘燕芳与被告姜振超于1989年2月28日生育一女，取名姜某，同年5月27日双方办理结婚登记手续，1990年腊月初九原、被告又生一女，取名姜某某。现两女儿均已结婚。

本院认为，原告刘燕芳与被告姜振超于1989年5月登记结婚，至今已二十多年，且先后生育两个女儿，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此所举证据不足，要求与被告姜振超离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准予原告刘燕芳与被告姜振超离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘燕芳负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。                        

                                             审 判 员  赵先俊

                                             二〇一三年八月二十六日

                                             书 记 员  刘  辉