被告人涂巍寻衅滋事一案一审刑事判决书

公诉机关河南省息县人民检察院。

被告人涂巍，男，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月7日被息县公安局刑事拘留，同年3月11日被息县公安局取保候审，2013年7月15日被息县人民法院取保候审。

息县人民检察院以息检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人涂巍犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉。被告人涂巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2013年2月23日23时许，被告人涂巍在息县谯楼街“夜宴”KTV二楼T88包房间喝酒唱歌，从该房间出来走到楼梯口下楼时，曹建明站在楼梯口和他人说话，档住下楼梯口的去路，涂巍让曹建明让路，曹建明未予理睬，涂巍下楼时碰到曹建明，双方引起争吵继尔发生厮打，曹建明掐住涂巍的脖子按倒在楼梯口旁边平台上一个小花池上，被在场人制止。后被告人涂巍感到吃亏，又在“夜宴”KTV门口马路上追上曹建明，双方又发生厮打，在厮打过程中，涂巍将曹建明摔倒在地，用脚踢其面部，致其右侧上颌窦前壁、内侧壁及眶下壁骨折。经息县公安局法医鉴定，曹建明所受损伤程度系轻伤。

案发后，被告涂巍与被害人曹建明达成调解协议，被告人涂巍一次性赔偿被害人曹建明各项损失95000元，被害人曹建明提出申请，不再追究被告人涂巍的民事责任和刑事责任。

上述事实，被告人涂巍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人涂巍与被害人因琐事发生争吵，继尔引起厮打，后被他人拉开，被告人涂巍感到吃亏，后又撵上被害人引起第二次厮打，厮打中致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告涂巍犯寻衅滋事罪，罪名不能成立。因为，被告人涂巍因日常生活中的偶发矛盾纠纷，但矛盾系由被害人故意引发，且被害人对矛盾的激化负有主要责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不符合寻衅滋事罪特征。但被告人因琐事而与他人争吵，厮打中致人轻伤，符合故意伤害的特征，因而应定故意伤害罪。被告人涂巍辩称自己不是随意殴打他人、其行为不应定寻衅滋事的意见与事实证据相符，本院予以采纳。但被告人涂巍归案后认罪态度较好，有悔罪表现， 且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。 根据被告人涂巍的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣判缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人涂巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  长   张新国

                                             审  判  员   涂道彬

                                             审  判  员   程桂云

                                             二Ｏ一三年八月二十日

                                             书  记  员    廖  熹