李方、胡洋、杨柳、陈辉开设赌场一案一审刑事判决书

公诉机关固始县人民检察院。

被告人李方，男，1981年6月15日出生。

辩护人祝健，河南省蓼阳律师事务所律师。

被告人胡洋，男，1981年8月24日生。

辩护人吴××，河南振蓼律师事务所律师。

被告人杨柳，女，1987年4月19日生。

被告人陈辉，男，1987年9月16日生。

辩护人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。

固始县人民检察院以固检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人李方、胡洋、杨柳、陈辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人李方、胡洋、杨柳、陈辉及各辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：2012年9月份以来，被告人胡洋、李方、杨柳、陈辉、陈家具（在逃）在固始县城郊乡及周边乡镇的农户家中开设赌场，用麻将牌“推饼子”的方式聚众赌博，抽头盈利，赌场组织严密，安排专人望风，专人抽头，专人洗牌，每场组织一、二十人参与赌博，每场抽头多则六、七万，少则一万元左右，赌场开有二十场左右。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据材料予以证明。公诉机关认为被告人李方、胡洋、杨柳、陈辉开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。

被告人李方辩称我们几个人在一起聚赌，我自己也在里面赌博，我也是受害者，聚赌次数只有十几次，抽头我分了不到三万元。我认罪，以后不敢了，请求法庭从轻处罚；

被告人胡洋辩称我们几个人在一起聚赌，没有以营利为目的，我们只是爱赌博，抽头的钱都大家平分了；我认罪，以后不敢了，请求法庭从轻处罚；

杨柳辩称自己没有开设赌场，只是在赌场内放高利贷，认罪，请求从轻处罚；

被告人陈辉辩称自己没有开设赌场，只是在赌场内放高利贷，认罪，请求从轻处罚；

辩护人祝健的辩护意见是：本案证据对聚众赌博所获得的利益究竟多少无法认定，从被告人的供述及其他证人的陈述，对获利多少均陈述不一致，因此对获利的认定应以李方的供述为准；本案持续时间较短，社会危害性相对较小，被告人李方有认罪悔罪表现，建议对被告人李方适用管制刑；

辩护人吴××的辩护意见是：被告人胡洋与他人属偶合犯罪，持续时间短，赌博范围窄，参赌人员固定，获得利益少，且获得的利益均随时均分，社会危害相对较轻，胡洋属初次犯罪，认罪态度好，如实供述犯罪事实，建议免予追究被告人胡洋的刑事责任；

辩护人张乃菊的辩护意见是：被告人陈辉系初犯，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪悔罪表现较好，建议对被告人陈辉减轻处罚并适用缓刑。

各辩护人均对本案的罪名提出异议，认为本案四被告人的行为更符合聚众赌博罪的特征，应定为聚众赌博罪，而不是开设赌场罪。  

经审理查明，2012年9月份以来，被告人胡洋、李方、陈家具（在逃）等人在固始县城郊乡及周边乡镇的农户家中，用麻将牌“推饼子”的方式聚众赌博，抽头盈利，被告人杨柳、陈辉在赌场内放高利贷 。赌场从9月初开始，9月下旬结束，总共开有十多场，聚赌人数一般有十几人。2012年11月27日参赌人员杨××因无钱还高利贷报警，固始县公安局立案侦查，先后将被告人李方、胡洋、杨柳抓获，被告人陈辉于2012年12月21日向固始县公安局投案自首。

上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：

被告人李方供述：2012年9月初，胡洋因为赌博输了，和我商量一起开个赌场，由胡洋负责找场地，我和陈家具负责拉人来赌博，赌场是以“推饼子”的方式赌博，按每庄钱数的百分之十抽头，赌场从9月初开始，9月20几号结束的，总共开有二十场左右，杨柳和陈辉（外号大辉）在场子内放高利贷。赌场是按每庄钱数的百分之十抽头，结束后胡洋、陈家具我们三人打开装钱的盒子，均分抽头钱，赌场雇佣人员工资也当场结算，到场参赌人员每人也会分一、二百至二、三千元不等；被告人胡洋供述与此供述一致；

被告人杨柳供述：在李方开的赌博场子里“放炮”（放高利贷），放了不到二十天，挣了3万元左右。赌场是以麻将牌推饼子的方式赌博，基本上每场有二十多人到赌场内，有十多人参赌；

被告人陈辉供述：赌场是由李方、胡洋、陈家具三人合伙开的，我去过赌场十五六次，都是胡洋联系我去的，我只在赌场内放高利贷，没有参赌，每场参赌人员多则二十几人，少则十几人，赌场是按每庄钱数的百分之十抽头的，每场抽头去掉开支，李方、胡洋、陈家具每人能赢利1万多元，他们总共开有十五六场，共获利50万元左右。赌场是在9月下旬结束的；

同案犯余启刚供述：2012年9月下旬，跟随杨柳一块到赌场放过三次高利贷，听说赌场是胡洋与他人合伙开的；

汪俊俊供述：2012年9月初和杨柳一块到一赌场内放过高利贷，去赌场有三、四次，赌场是李方和胡洋合伙开的；

证人杨××证言：2012年8、9月份开始在胡洋和李方开的赌博场内参赌，参赌二十多场，输有四十八万元，因无钱还高利贷被人追打；

证人李××证言证实在2012年8、9月份曾两次到过胡洋、李方等人开的赌场内参赌，看到每次参赌有十几人。

8、查××证明：在2012年9月份的一天夜里和余刚子一起到胡洋和别人合伙开的赌场内参赌；

9、常××证明：2012年9月份去过李方开的赌场内三次参赌，每次参赌有一二十人；

10、孙×证明：2012年9月份两次到李方和胡洋合伙开的赌场内参赌，赌场内每次都有一二十人；

11、祝×证明：在2012年9月份曾两次到过胡洋、李方等人开的赌场内，参赌一次，每次参赌有十几人；

12、证人易××证明：到胡洋与别人合伙开的赌场内参赌三次，每次参赌的有十余人；

13、赵××证明：2012年9月份到李方开的赌场内参赌三次，每次参与赌博的有一二十人；

14、到案经过证明被告人李方、胡洋、杨柳系被抓获，被告人陈辉投案自首情况；

15、受案登记表、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书等书证材料；

上述证据四被告人当庭表示无异议。

关于该赌场的盈利情况，被告人李方供述称赌场最多一次每人分了一万三千元，一般情况下每人只能分一千余元,自己分得不到三万元；被告人胡洋供述称赌场共盈利十八九万元，每人盈利六万多元；因被告人供述不一致，又无其他证据能以印证，故本院对赌场抽头渔利情况不予认定。

另查明，被告人李方因聚众斗殴于2007年4月17日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2010年9月1日被释放。

本案审理过程中，固始县司法局出具社区矫正意见书，称被告人李方、胡洋、杨柳、陈辉符合社区矫正条件，愿意对四被告人进行帮教。

以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为，被告人李方、胡洋以营利为目的，聚众赌博，被告人杨柳、陈辉在赌场内放高利贷，其行为均构成聚众赌博罪。固始县人民检察院指控四被告人的犯罪事实成立，适用罪名不当。开设赌场罪与聚众赌博罪均是赌博罪中常见的客观表现行为，但聚众赌博罪是指为赌博提供场所、赌具，组织、招引他人参加赌博的行为，其一般规模较小，场所通常不固定，时间具有临时性和短暂性的特点，一般具有隐秘性，组织者通常是在小范围内组织他人参赌。开设赌场罪是指以营利为目的，营业性地为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为，其规模一般较大，有固定的营业地点和场所，赌场在一定持续时间内连续、不间断地为赌博人员开放，具有半公开性，赌场开设的时间、地点、性质被一定范围的公众知晓。综上所述可以看出被告人李方、胡洋的犯罪行为更符合聚众赌博罪的行为特征，被告人杨柳、陈辉在聚众赌博的赌场内放高利贷，对赌场起到了帮助作用，故可以认定为聚众赌博罪的共犯，但所起作用相对被告人李方、胡洋较小，可较之从轻处罚。被告人陈辉投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李方于2007年因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应当从重处罚；被告人胡洋、杨柳、陈辉系初犯，固始县司法局出具书面意见，愿意对被告人胡洋、杨柳、陈辉实施帮教，综合本案案情，本院依法决定对被告人胡洋、杨柳、陈辉适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：

被告人李方判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；

（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日）

被告人胡洋判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；

被告人杨柳判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；

被告人陈辉判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）；

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审 判 长  孙书月

                                             审 判 员  刘继武

                                             审 判 员  祁长琴

                                             二○一三年八月三十日

                                             书 记 员  晏  莉