原告张金全与被告王红梅离婚纠纷一案

原告张金全，男，1982年2月21日出生。

委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。

被告王红梅，女，1976年2月21日出生。

委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。

原告张金全与被告王红梅离婚纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍认识，婚前被告以各种理由向原告索要彩礼、旅游结婚费用共计16000元。后来被告又不同意旅游结婚，因为原告条件不好，虽然被告已经结过婚，原告还是同意了被告的要求，并同意被告带着一个孩子过来。双方2012年10月31日登记结婚，婚后被告经常找事生气。2013年5月1日，被告回娘家居住，原告和家人多次去接，被告拒不回家，扬言和原告离婚，原告向被告索要婚前财产，被告拒不给付。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，由被告返还彩礼款1万元及金戒指一枚，平均分配1600元磕头礼。

被告辩称，原告诉称均不是事实，原告经常对被告实施家庭暴力，造成双方夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，要求原告给付被告经济赔偿3千元。

根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方当事人的争执焦点为：1、原告的婚前彩礼有哪些，被告是否应当返还；2、原告对被告是否实施家庭暴力，是否应该给付被告赔偿3千元。

原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。第二组：婚姻证明一份，证明原、被告的婚姻关系。第三组：1、张贵真调查笔录一份，2、马XX调查笔录一份。以上证据证明原、被告婚前经媒人马XX介绍认识，原告给付被告彩礼款11000元，给被告购买金戒指一枚，给被告旅游结婚费用5000元。被告系再婚，原、被告结婚时，被告带一女儿。婚后二人经常生气吵架，2013年5月1日，被告回娘家居住至今。

被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、屈庄村委会证明一份，证明被告家庭生活困难；4、民权县中医院门诊化验单一份，证明原告患有不育证；5、调查笔录两份及门诊处方两张，证明原告对被告实施家庭暴力，造成被告受伤；6、购货凭证一份，证明原告所称戒指系被告购买。

本院根据被告申请，依职权调取的证据有：对袁谓清的调查笔录一份。袁谓清证明：原、被告婚后，张金全于2012年12月25日在民权县中医院不孕不育专科做过系统检查，并对张金全给以药物治疗。

经庭审质证，被告对原告方的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据有异议，两名证人与原告有利害关系，证明内容不属实，不能作为本案的有效证据。

原告对被告方的证据1、2无异议，对其他证据均有异议，证据3没有法人代表签字，形式不合法，证明生活困难应当有民政部门出具证明；证据4没有医院盖章，不能确定其真实性；证据5的两名证人，其中王XX是限制行为能力人，而且和被告有利害关系，李XX和原、被告不是同一辖区居民，不可能知道原、被告婚后生活情况，两份处方没有医院盖章，不具有真实性；证据6书写的客户名称不一致，不能作为有效证据。

原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议。

本院认为，原告提交的第一、二组证据，被告无异议，依法确认为有效证据；原告提交的第三组证据，证明内容能够相互印证，可以证明婚前原告给付被告方彩礼、旅游费用共计16000元，且被告也认可双方夫妻感情已经彻底破裂。该组证据也应确认为有效证据。被告提交的证据1、2，原告无异议，依法确认为有效证据；证据3没有民政部门出具证明相印证，不能作为定案证据；证据4系门诊化验单，并非诊断证明，不能作为定案证据；证据5其中证明人和被告有利害关系关系，两份门诊处方，内容实为诊断结论，没有经过医院盖章确认，形式不合法，均不能作为本案有效证据；证据6所示客户名称为被告，可以证明金戒指系被告所购买，依法确认为有效证据。本院依职权调取的证据，双方均无异议，但该证据不能证明原告患不育症，不能作为本案定案证据。

根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：

原、被告经人介绍认识，于2012年10月31日登记结婚，被告系再婚，婚后被告带一女儿和原告共同生活。共同生活期间，双方经常生气吵架，2013年5月1日，被告和其女儿回娘家居住至今，原告和家人多次做和好工作未果。

另查明，婚前原告给付被告彩礼11000元、旅游结婚费用5000元。

综上所述，本院认为，原告张金全与被告王红梅婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后经常生气、吵架，因感情不和，被告回娘家居住至今，造成夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示同意和原告离婚，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。原告请求被告返还彩礼1万元及金戒指，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。原告未向本院提交充分证据证明，原告因婚前给付彩礼造成生活困难，故其诉请，证据不足，本院不予支持；原告诉称，平均分配被告持有的磕头礼1600元，但仅有原告母亲的证言证明磕头礼被被告拿走，无其他证据相印证，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告对被告实施家庭暴力，应当给付被告损害赔偿3千元。但被告未向本院提交充分证据予以支持，故被告所辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、准予原告张金全与被告王红梅离婚；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费300元，原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长     闫允峰

                                             审判员     张志国

                                             审判员     杜　峰

                                             二○一三年八月十二日

                                             书记员     庞全国