原告刘雪梅与被告康全理离婚纠纷一案

原告刘雪梅，女，1985年5月11日出生。

委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。

被告康全理，又名康合礼，男，1982年10月16日出生。

原告刘雪梅与被告康全理离婚纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘雪梅及其委托代理人贾玉栋、被告康全理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告婚前认识时间较久，于2005年6月8日办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子康X，现年8岁，女儿康XX，现年6岁。婚后由于双方性格不和，一直未建立起夫妻感情。被告经常对原告态度冷淡，甚至打骂原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故要求与被告离婚，婚生儿子康X由被告抚养，婚生女儿康XX由原告抚养，抚养费各自负担，价值5万元的共同财产依法分割。

被告辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，否则不可能一起生活十几年。共同生活期间原、被告都没有打骂过对方，前段时间双方虽然发生过矛盾，原告因此离家出走，但夫妻感情并未破裂。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。

原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告的婚姻登记手续复印件5份，证明原、被告的婚姻关系，另外原告的娘家在兰考县，在现住所地很难找到证人，只有原告的陈述能够证明夫妻感情破裂。

经庭审质证被告对原告的证据均无异议。

被告康全理未提交证据。

本院认为，原告提交的证据，被告无异议，且系有权机关颁发的证件或者保存的原始档案材料，应依法确认为有效证据。

根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告婚前认识时间较长，2005年6月8日登记结婚，开始共同生活，婚后感情尚可。原、被告婚后生育两个子女：儿子康X，现年8岁、女儿康XX，现年6岁，现均随被告的父母生活。

另查明；原、被告婚后投资2万元左右经营一餐馆，名为富森快餐。

综上所述，本院认为，原告刘雪梅与被告康全理结婚多年，且生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽然产生矛盾，造成双方分居一段时间，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称，婚后双方经常吵架，未建立起夫妻感情，但未向本院提交充分证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准原告刘雪梅与被告康全理离婚。

案件受理费300元，由原告刘雪梅负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长    　闫允峰

                                             审判员    　张志国

                                             审判员    　张　涛

                                             二○一三年九月二十日

                                             书记员    　梁国庆