被告人李巧红票据诈骗一案

原公诉机关林州市人民检察院。

上诉人（原审被告人）李巧红，女，1968年8月27日出生。

林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李巧红犯票据诈骗罪一案，于2012年11月28日作出（2012）林刑初字第316号刑事判决。原审被告人李巧红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭履行职务，上诉人李巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定：2010年8月2日，被告人李巧红持两张收款人为河南省安阳市安装工程有限责任公司的中信银行承兑汇票，其中一张票号为GA/01 03725359，金额为256400元钱；另一张票号为GA/01 03725358，金额为200000元钱，用私刻的河南省安阳市安装工程有限责任公司印章加盖在该两张承兑汇票背书人栏后，到被害人田某某家里兑换走人民币450238元。同年8月3日田某某经银行查询发现李巧红给其的汇票为已挂失并经法院判决无效的汇票，即要求李巧红退钱。李巧红于8月3日退还田某某9万元后逃匿。2011年7月22日，李巧红到林州市公安局投案。案发后，李巧红陆续将所骗赃款退还田某某。

原判认定上述事实的证据有：1、被告人李巧红供述，杨某某给了其两张承兑汇票，其将假印章盖到背书栏后，从田某某那儿兑换了45万余元，案发前还9万元，案发后由其家里人全都归还了田某某；2、被害人田某某陈述，李巧红到其那儿兑换的汇票，经查询发现是假的，被骗450238元；3、证人赵某某、杨某某证言，证实两张承兑汇票是李巧红拿去找田某某兑付的；4、证人王某某证言，两张承兑汇票系赵某某冒领走的，发现被冒领后即到洛阳市涧西区人民法院挂失了，经公告后判决已生效；5、两张票号为GA/01 03725358，金额为200000元；票号为GA/01 03725359，金额为256400元的银行承兑汇票复印件；6、另有田某某给李巧红转帐的交易单、宣告承兑汇票无效的判决书、李巧红投案的证明、退还被骗钱款的发还物品清单等证据在卷佐证。

原判认为，被告人李巧红用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用金融票据骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。李巧红有自首情节，予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人李巧红犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。

上诉人李巧红上诉称，其不知道承兑汇票是失效的，是杨某某指使其盖的假章，在共同犯罪中其是从犯，请求从轻处罚。

出庭检察员的意见是，该案事实清楚、证据确实充分，建议二审维持原判。

经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。

关于上诉人李巧红的上诉理由，经查，上诉人李巧红在票据诈骗犯罪中，私刻假印章进行背书诈骗被害人钱财45万余元，虽在案发前被被害人追要回部分钱款，但其诈骗数额仍属特别巨大，其行为符合票据诈骗罪的构成要件。其辩称不知道承兑汇票是失效的，但其私刻假章背书冒用他人的汇票实施诈骗，就已构成票据诈骗罪；其辩称是杨某某指使其盖的假章，该辩解没有证据支持；其辩称是共同犯罪的从犯，现有证据不能证明本案系共同犯罪，且李巧红是诈骗的具体实施者，不符合刑法规定的从犯的特征，不能认定为从犯，故上诉人李巧红的上诉理由均不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）李巧红以非法占有为目的，私刻他人印章冒用他人的汇票进行诈骗，其行为已构成票据诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李巧红的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             　　　　审　判　长　  杨彩芳

                                             　　　　审  判  员　  李振安

                                             　　　　审　判　员　  廖奇志

                                             　　　　二○一三年三月十一日

                                             　　　　书  记  员　  苗　培　　

安法网8977号