李永欣与杨二娟婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告李永欣，男，1982年11月2日出生。

被告杨二娟，女，1986年1月5日出生。

委托代理人朱杰，叶县司法局148法律服务所法律工作者。

原告李永欣诉被告杨二娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永欣、被告杨二娟及其委托代理人朱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李永欣诉称，我和被告经人介绍于2012年农历12月6日举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续，无生育子女。结婚前被告向我索要彩礼30000元和项链一条（价值8000元）及上车礼下车礼1580元。但是举行结婚仪式后的第三天，被告就回到娘家不回来，多次去请也不回来。请求依法判令被告返还彩礼30000元，金项链一条价值8000元及上车礼下车礼1580元。

被告杨二娟辩称，第一应驳回原告的诉讼请求，一是本案不是婚约财产纠纷，而是同居关系纠纷。原告在起诉状中称“我和被告经人介绍于2012年农历12月6日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，无生育子女”，由此可见，双方婚约新约定的事项均已履行完毕，只是在“结婚”后发生纠纷，属同居关系。二是原告请求返还彩礼的理由不能成立，本案实际情况是双方订婚后，女到男家结婚生活，未办理结婚登记手续双方均有责任，而女方过门后因娘家有事，回娘家是正常事，男方不能以此为由起诉婚约财产纠纷。三是婚前男方给女方的现金，在“结婚”时已花掉，买的有摩托车、洗衣机、被子、被单及其他衣物。除衣物外，其他东西都在男方家，因此不存在婚约财产纠纷和返还彩礼之说。第二原告未经主张解除同居关系，就无权主张财产纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条及第10条的规定，同居生活前，原告李永欣自愿赠与被告杨二娟的钱物，因双方举行结婚仪式和同居生活而失去主张返还权利，依法不应予以返还。请求法院依法驳回原告李永欣的诉讼请求。

经审理查明，原告李永欣与被告杨二娟经媒人黄金言介绍于2012年农历11月26日订婚，原告按习俗经媒人黄金言手给被告杨二娟彩礼款10000元及以旧换新金项链一条。2012年农历12月6日举行结婚仪式时，原告李永欣经媒人给付被告杨二娟彩礼款20000元。举行结婚仪式后第三天，被告杨二娟回娘家一直未回原告家，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。

上述事实有原告提供的证明材料，被告提供的证明材料以及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。

本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品。男女双方在相互交往中，由一方给付对方或者相互给付的小额财产，不属于彩礼。原告李永欣为与被告杨二娟结婚，给付被告婚约彩礼现金30000元，现原告要求被告退还彩礼，依照法律规定，应当予以支持，被告应当予以返还。对于原告主张的金项链及上、下车礼红包等财物，不属于彩礼范围，且原告在庭审中无提供相应证据予以证实，对于该部分请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：

一、被告杨二娟自本判决生效之日起十日内返还原告李永欣彩礼款30000元。

二、驳回原告李永欣的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费750元，由被告杨二娟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长   徐朝春

                                             审  判  员   张亚楠

                                             人民陪审员   程学超

                                              二〇一三年八月二日

                                             书  记  员   雷  鹏