陈亮琴与杨绍刚离婚纠纷一案一审民事判决书

原告陈亮琴，女，1978年4月7日出生。

被告杨绍刚，男，1983年8月9日出生。

原告陈亮琴与被告杨绍刚离婚纠纷一案，原告陈亮琴于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告杨绍刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亮琴到庭参加诉讼，被告杨绍刚经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈亮琴诉称，我与被告杨绍刚于2007年2月12日结婚，2007年10月生育儿子杨彦祖。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，儿子刚刚满月，被告杨绍刚便将我赶出家门，至今双方已分居四年之久，夫妻感情确已破裂。请求与被告杨绍刚离婚；婚生子由我抚养，被告杨绍刚每月支付抚养费200元。

被告杨绍刚未向本院提交答辩意见。

经审理查明，原告陈亮琴与被告杨绍刚经人介绍于2007年2月12日登记结婚，2007年农历9月3日生育儿子杨彦祖，现随被告杨绍刚父亲生活。2013年4月15日，原告陈亮琴以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告杨绍刚离婚。庭审中，原告陈亮琴对财产暂不要求处理。

上述事实，由原告陈亮琴的当庭陈述及本院依职权调查被告杨绍刚父亲杨成喜的笔录予以证实。

本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告陈亮琴与被告杨绍刚结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，其儿子出生后三个多月，双方均离家外出打工，长期分居生活，被告杨绍刚经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告陈亮琴请求与被告杨绍刚离婚，理由正当，本院应予支持。原被告婚生子杨彦祖一直跟随其祖父杨成喜生活经征求其祖父杨成喜意见，在被告杨绍刚外出期间，其同意代养杨彦祖，故原、被告婚生子由被告杨绍刚抚养为宜，原告陈亮琴应承担其子每月150元。因被告杨绍刚下落不明，原告陈亮琴暂不要求处理婚前财产，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予原告陈亮琴与被告杨绍刚离婚；

二、婚生子杨彦祖由被告杨绍刚抚养，在杨绍刚外出期间有其父杨成喜代养，抚养费由原告陈亮琴每月负担150元。2013年4至12月份的抚养费1350元于2013年12月30日前履行完毕，以后每年的抚养费1800元于当年度的12月30日前履行完毕。待其子长有识别能力时，随父随母由其自择。

案件受理费300元，由原告陈亮琴负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长    齐勇业

                                             审  判  员    陈恩峰

                                             审  判  员    白胜勇

                                             二Ｏ一三年九月十六日

                                             书  记  员    王晓伟