陈玉荣诉王兴义离婚纠纷一案民事判决书

原告张丽娜，女，1982年10月18日出生。

被告张贡献，男，1981年5月11日出生。

原告陈玉荣与被告王兴义离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张丽娜诉称：2008年原、被告举行结婚仪式，2012年2月13日办理结婚登记手续。同居期间生育一男孩张展硕，婚后双方没有共同语言，没有感情基础，经常因家庭琐事生气争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；生育男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有。

被告张贡献没有提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。

根据双方诉辩意见，法庭归纳双方争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告对此焦点归纳均无异议。

原告张丽娜向本院提交的证据有：婚姻登记证明1份，以此证明原、被告夫妻关系。

被告张贡献没有向本院提交证据。

庭审中被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据可以作为有效证据使用。

根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告张丽娜与被告张贡献在没有办理结婚登记手续的情况下于2008年同居生活，并在同居期间于2010年农历12月2日生育男孩张展硕。2012年2月13日原、被告在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续。原告张丽娜没有提交原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。

本院认为，原告对自己的主张应提供证据加以证明。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告张丽娜要求与被告张贡献离婚的诉讼请求。

案件受理费300元由原告张丽娜负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员    袁洪亮

                                             二0一三年九月十日

                                             书  记  员    张  培