李停诉闫允利离婚纠纷一案民事判决书

原告李停，女，1988年10月15日出生。

被告闫允利，男，1989年3月1日出生。

委托代理人张文焕、谢飞翔，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者，一般代理。

原告李停与被告闫允利离婚纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告李停及被告委托代理人张文焕、谢飞翔到庭参加了诉讼，被告闫允利经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。

原告李停诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因一些琐事生气吵架，无法在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，生育长子由被告抚养，次子由原告抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。

被告闫允利没有提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：被告同意离婚；同意长子由被告抚养，次子由原告抚养；同意婚前财产归各自所有，婚后无共同财产，但有共同债务应共同偿还。

根据双方诉辩意见，法庭归纳双方争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂；双方有无共同财产，有无共同债务；双方婚前财产有哪些。原、被告对此焦点归纳均无异议。

原告李停向本院提交的证据有：婚姻证明1份，以证明原、被告夫妻关系。

被告闫允利没有向本院提交证据，其委托代理人提交债务清单1份。

庭审中被告委托代理人对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据可以作为有效证据使用。

庭审中原、被告双方对共同财产、共同债务、婚前财产等问题均没有提交证据。原告陈述双方同居期间及婚后共同财产有冰箱1台、老板椅1套，被告委托代理人予以认可。庭审中原告陈述双方共同债务，被告委托代理人不予认可；被告委托代理人提交债务清单，原告不予认可。

根据以上有效证据，结合原告与被告委托代理人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告李停与被告闫允利在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，并在同居期间于2007年农历10月16日生育长子闫宇桐，于2010年农历2月23日生育次子闫鹤轩。2012年1月9日原、被告在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续。原告李停没有提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。

本院认为，原告对自己的主张应提供证据加以证明。本案中原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告委托代理人虽然陈述被告同意离婚，但本案系涉及身份关系的离婚诉讼，被告虽然有诉讼代理人，但被告本人仍应出庭，因被告没有到庭，也没有提交其书面意见，故被告委托代理人答辩被告同意离婚的意见无法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告李停要求与被告闫允利离婚的诉讼请求。

案件受理费300元由原告李停负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    袁洪亮

                                             人民陪审员    谢军宽

                                             人民陪审员    曹良玉

                                             二0一三年七月十七日

                                             书  记  员    张  培