漯河市宏达汽车运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 19:51
漯河市宏达汽车运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-01 14:09:15
河南省漯河市召陵区人民法院
民事判决书
(2013)召民一初字第61号

原告漯河市宏达汽车运输有限公司。

法定代表人刘春华,该公司经理。

委托代理人李彦伟,该公司法律顾问。

被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。

负责人赵瑞,该公司经理。

委托代理人范文帅、陈轲,河南译达律师事务所律师。

原告漯河市宏达汽车运输有限公司(以下简称宏达公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险公司)保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦伟、被告的委托代理人范文帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2010年9月20日,我公司的豫LB0058/豫L8599(挂)号车在被告处投保交强险和商业险各两份。2011年3月27日,该车由南向北行驶至京港澳高速1805KM路段的苏仙服务区时,转向时因控制不当,与停在服务区的赣CF9422号车发生刮擦,造成两车不同程度损坏的交通事故,投保车辆负事故全部责任。该事故造成损失27310元。因理赔保险金不能达成协议,据此向法院提起诉讼,要求被告支付原告保险金27310元,并承担本案诉讼费。

被告辩称,在保险合同中约定,本案中受偿人为交通银行股份有限公司河南省分行,因此本案原告不具备诉讼主体资格。原告的部分费用无事实及法律依据,应予驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费。

经审理查明,豫LB0058 /豫L8599(挂)号车的实际车主为贾新文,挂靠在原告名下,该车是从交通银行股份有限公司河南省分行办理贷款,在河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司分期购买的。该车现已还清贷款。2010年9月20日,原告为豫LB0058 /豫L8599(挂)号车在被告处分别投保交强险和商业险,其中豫LB0058号车(主车)投保有交强险(保险限额为122000元)、第三者责任险(保险限额为500000元,且不计免赔);豫L8599(挂)号车投保有交强险(保险限额为122000元)、第三者责任险(保险限额为50000元,且不计免赔。)原告与被告签订的保险合同中特别约定,第一顺序受偿人为:交通银行股份有限公司河南省分行;该车赔案及退保由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代办办理;盗抢险保险责任自领取正式号牌之日起至保险合同所载保险期间终止24时止;实际车主:贾新文,实际车主优先于被保险人享有保险金请求权。保险期间从2010年9月21日至2011年9月20日止。

2011年3月27日2时34分,原告的司机耿陆民驾驶豫LB0058 /豫L8599(挂)号车由南向北行驶至京港澳高速公路1805KM路段的苏仙服务区内,其在服务区内转向时方向控制不当,致使车辆右后侧与由驾驶人杨海斌驾驶的停在服务区内的赣CF9422号大货车左前部相刮擦,造成两车不同程度损坏的交通事故,投保车辆负事故全部责任。经交警部门认定,耿陆民负事故的全部责任。2011年3月28日,经交警部门主持调解,耿陆民与杨海斌达成调解意见:1、豫LB0058号车车损、施救费(豫L8599挂),由耿陆民一方全部承担;2、赣CF9422号车车损13210元、评估费900元,施救费(以发票为准),由耿陆民一方全部承担;3、由耿陆民一方赔付给杨海斌一方赣CF9422号车停运损失及误工费共计3000元,双方一次性付清。同日,交警部门出具交通事故损害赔偿凭证一份,其显示耿陆民支付杨海斌赔偿金16000元(修车费、停车费),并注明赣CF9422号车的评估费、施救费已由耿陆民一方先予支付。

经交警部门及杨海斌委托,郴州市苏仙区认证中心于2011年3月18日作出车辆损失价格评估鉴定结论书,其意见为:赣CF9422号车的损失值为13210元。原告支付鉴定费900元,提交郴州市苏仙区认证中心出具发票为证。原告支付赣CF9422号车的货物保管费及高速公路放空费800元,提交湖南省公安厅交通管理局高支队耒宜大队出具缴款票据为证。原告支付豫LB0058号车的货物保管费及高速公路放空费800元,提交湖南省公安厅交通管理局高支队耒宜大队出具缴款票据为证。原告支付高速拖车费8600元,并出具相关票据为证。原告支付卸车费3000元,提交收条一份,并未提交相关票据。

综上所述,本院认为,原、被告双方之间的保险合同真实有效,原告按保险合同缴纳了保险费,被告应当在保险期间承担保险责任。原告名下的豫LB0058/豫L8599(挂)号货车在保险期间发生了交通事故,因此被告应在该车投保的保险责任范围内承担保险责任。原告作为车辆投保人,具有诉讼主体资格。本次事故造成损失的范围及数额为:1、车辆损失13210元,有车辆损失价格评估鉴定结论书为证。2、鉴定费900元,有相关票据为证。3、拖车费8600元,有相关票据为证。4、赣CF9422号车的保管费及高速公路放空费800元,有相关票据为证。5、卸车费,虽客观事实存在,但原告提交的收条,不足于证明卸车费的支付情况,因此本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定,判决如下:

一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在交强险保险限额内支付原告漯河市宏达汽车运输有限公司理赔款4000元。

二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险保险限额内支付原告漯河市宏达汽车运输有限公司理赔款19510元。

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告漯河市宏达汽车运输有限公司的其它诉讼请求。

本案诉讼费480元,由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式六份,上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审 判 长      王卫东

                                             审 判 员      常  丽

                                             审 判 员      刘  杰

                                             

                                             

                                             二○一三年六月十九日

                                             

                                             

                                             书 记 员      刘姗姗



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]