沈玲玲诉燕彬彬离婚纠纷一案一审民事判决书

原告沈玲玲，女，1989年2月28日出生。

委托代理人张建华，商丘市法律援助中心律师。

被告燕彬彬，男，1989年12月11日出生。

原告沈玲玲与被告燕彬彬离婚纠纷一案，原告沈玲玲于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告沈玲玲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告燕彬彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月23日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告沈玲玲及其委托代理人张建华、被告燕彬彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告燕玲玲诉称，原告经人介绍与被告相识，按农村习俗举行了婚礼，2011年9月13日生育一女孩，取名燕梦伟，2012年1月11日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告还多次对原告进行打骂，致使婚姻感情彻底破裂，造成原告精神痛苦，为保护原告合法权益，解除双方的婚姻，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚、女儿燕梦伟由原告抚养、被告支付抚养费、原告的婚前财产归原告所有、共同财产依法分割、诉讼费由被告承担。

被告燕彬彬辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚，双方感情较好，感情没有破裂。

根据原告起诉与被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？若离婚，婚生女孩燕梦伟有谁抚养，抚养费如何承担？双方的婚前财产与共同财产有哪些，如何分割？

原告沈玲玲为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、民政局证明一份；证据2、身份证一份，二份证据证明双方是合法夫妻关系。

被告燕彬彬未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以确认。

本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原告经人介绍与被告相识，按农村习俗举行了婚礼，2011年9月13日生育一女孩，取名燕梦伟，2012年1月11日办理结婚登记手续，原告的婚前财产有电动车（两轮）一辆、三轮电动车一辆、沙发一套、组合柜一套、饮水机一台、梳妆台、大立柜一个、菜厨、条几各一个、餐桌一套（含8把椅子）、被子六床。

本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告沈玲玲要求与被告燕彬彬离婚的诉讼请求。

一审案件受理费300元由原告沈玲玲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    贾自民

                                             审  判  员    杨晓红

                                             人民陪审员    宋建华

                                             二O一三年九月十六日

                                             书  记  员    徐  力