张浩诉李永奇、漯河市润景园林绿化有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 19:51
张浩诉李永奇、漯河市润景园林绿化有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-01 13:29:54
河南省漯河市召陵区人民法院
民事判决书
(2012)召民初字第807号

原告张浩。

委托代理人康云生、赵亚杰,漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者,特别授权。

被告李永奇。

被告漯河市润景园林绿化有限责任公司。住所地,漯河市源汇区长江路中段体育场对面沙澧馨苑1号楼。

法定代表人李永奇,董事长。

二被告共同委托代理人白喜华,河南国丰律师事务所律师,特别授权。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地,郑州市农业路72号。

负责人苏占伟,总经理。

委托代理人杨磊、李超杰,河南中亨律师事务所律师,特别授权。

  原告张浩诉被告李永奇、漯河市润景园林绿化有限责任公司(以下简称漯河市润景公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称太平洋财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年9月24日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张浩委托代理人康云生,被告李永奇、漯河市润景公司共同委托代理人白喜华,被告太平洋财险河南分公司委托代理人李超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张浩诉称,2012年7月22日10时许,李永奇驾驶豫L11222号轿车沿银鸽大道由南向北行驶至与人民路交叉口北约200米处时,右转弯与张浩驾驶的电动车相撞,造成张浩受伤、双方不同程度车损的交通事故。本次事故经交警部门处理后认定李永奇负事故全部责任,张浩不负事故责任。豫L11222号轿车登记车主为漯河市润景公司,该车在太平洋财险河南分公司投保有交强险和商业险,为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计92195.74元。

被告太平洋财险河南分公司辩称,在法院依法核实豫L11222号车行车证、驾驶证、保单的情况下,我公司将在交强险范围内对合理损失予以赔偿,超出交强险的部分在商业三责险内赔偿,但按照保险条款约定20%免赔。对于原告不合理的请求,我公司不予赔偿。另本案为侵权责任纠纷,我公司不是侵权责任人,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。

被告李永奇、漯河市润景公司辩称,对原告的损害事实没有异议,事故车豫L11222号车投有交强险和商业三责险,应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。

原告张浩为支持其主张向本院提供证据如下,

证据1,事故认定书,证明被告李永奇负事故全部责任;

证据2,诊断证明书2份、医疗费发票6张、出院证、住院病历、每日清单等,证明原告因交通事故受伤住院105天,花费医疗费18767.74元;

证据3,司法鉴定书1份,证明原告因交通事故受伤构成十级伤残;

证据4,原告所在单位、居住地物业公司及公安机关共同出具的证明1份,证明原告自2011年3月起一直在城镇居住至今;

证据5,交通费票据500元,证明原告因处理本次交通事故花费的交通费用;

证据6,鉴定费票据2份,证明原告花费鉴定费1300元;

证据7,保险合同复印件2份,证明豫L11222号车在太平洋财险河南分公司投保有交强险和商业三责险,不计免赔;

证据8,驾驶证、行车证复印件各1份,证明豫L11222号车车辆登记信息及驾驶人信息;

证据9,护理人员误工证明1份、工资表3份,证明护理人员收入及误工情况;

证据10,张浩误工收入证明1份、工资表3份、劳动合同书1份,证明原告因交通事故导致误工损失情况;

证据11,电动车修车发票900元,证明原告因交通事故车损900元。

被告太平洋财险河南分公司质证认为,证据1无异议;证据2有异议,2份诊断证明书内容不相符,9月14日诊断证明费用为1500元,与7月25日的诊断证明明显不相符,印章也不一致,对该份诊断证明不予认可,对医疗费票据真实性无异议,对住院期间有异议,从住院病历、医嘱中可以明显看出原告治疗用药是到9月19日,其后一直未有治疗;证据3认为原告的伤残等级鉴定过高;证据4有异议,原告的赔偿标准应当按照原告户籍即农村户口进行计算;证据5交通费过高,请求法院酌定;证据6无异议,但鉴定费我公司不承担;证据7、证据8无异议;证据9护理人员证明有异议,只提供了工资表没有提供劳务合同,无法证实其实际工作情况及收入;证据10误工费有异议,依照最高院司法解释,误工损失的合理期限应当为70日;证据11无异议。

被告李永奇、漯河市润景公司质证认为,同意太平洋财险河南分公司的质证意见,保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。

被告太平洋财险河南分公司为支持其主张向本院提交证据商业三责险免赔条款1份,证明本此事故免赔率20%。

原告张浩对该证据无异议。

被告李永奇、漯河市润景公司质证认为,对该证据不予认可,保单上为不计免赔。

被告李永奇、漯河市润景公司未向本院提供证据。

经审理查明,2012年7月22日10时许,李永奇驾驶豫L11222号轿车沿银鸽大道由南向北行驶至与人民路交叉口北约200米处时,右转弯与张浩驾驶的电动车相撞,造成张浩受伤、双方不同程度车损的交通事故。该事故经交警部门处理后,认定李永奇负事故全部责任,张浩不负事故责任。原告受伤后,被送往漯河市中心医院接受治疗,住院107天,花费医疗费18767.74元。在案件审理过程中,经原告申请,漯河民声法医临床司法鉴定所接受本院委托,于2013年1月23日作出司法鉴定意见书,评定张浩因事故受伤构成十级伤残,支付鉴定费1300元。张浩因事故造成电动车损坏,支付修理费900元。

另查明,豫L11222号车为漯河市润景公司所有,该车在太平洋财险河南分公司投保有交强险和商业三责险,其中商业三责险保险限额为200000元,不计免赔。

还查明,张浩虽系农村户籍,但从2011年3月起已在城镇居住生活,并在漯河市和泰鞋业有限公司工作,月平均工资2400元。张浩住院期间,由其父亲张成明担任护理人员,张成明在漯河市佳祥物业管理有限责任公司工作,月平均工资3000元。2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元 /年。

本院认为,涉案交通事故经交警部门处理后,作出事故认定书,认定李永奇负事故全部责任,张浩不负事故责任。该事故认定书内容客观真实,本院予以采信。豫L11222号车在太平洋财险河南分公司投保有交强险和商业三责险,不计免赔,故太平洋财险河南分公司应当在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。关于原告张浩因事故可获得赔偿的范围及数额为:1.医疗费,以医疗机构票据为准,为18767.74元;2.误工费,计算至定残前一天,共185天,原告要求183天,本院予以支持,为14439.45元(2400元/月×12个月÷365天×183天);3.护理费,护理人员按1人计算,原告住院107天,原告要求105天,本院予以支持,为10356.16元(3000元/月×12个月÷365天×105天);4.营养费,原告要求按照10/天计算105天,本院予以支持,为1050元;5.住院伙食补助费,按照30/天计算105天,为3150元;6.残疾赔偿金,为36389.60元(18194.80元 /年×20年×0.1),原告要求36388元,本院予以支持;7. 精神损害抚慰金,张浩的伤情构成十级伤残,为5000元;9.交通费,本院酌定为300元;10.车损费,以修理费票据为准,为900元。以上各项共计90351.35元,由被告太平洋财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿77383.61元(医疗费10000元+误工费14439.45元+护理费10356.16元+残疾赔偿金36388元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元+车损费900元),下余12967.74元,由被告太平洋财险河南分公司在商业三责险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张浩人民币77383.61元。

二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告张浩人民币12967.74元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告张浩的其它诉讼请求。

本案诉讼费2080元,鉴定费1300元,共计3380元,由被告李永奇和漯河市润景园林绿化有限责任公司共同承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                            审  判  长      张俊英

                                            审  判  员      张俊峰

                                            人民陪审员      沈保刚

                                             

                                             

                                            二〇一三年五月三十一日

                                             

                                             

                                            书  记  员      赵  琼



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]