告张传真与被告贺成秀继承纠纷一案

原告张传真，女，1956年10月20日生，汉族，住所地民权县白云寺镇李岗村委。

委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。

被告贺成秀，女，1941年5月23日生，汉族，住所地民权县白云寺镇李岗村委。

原告张传真与被告贺成秀继承纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并指定原、被告举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告和丈夫李庆杰于1988年结婚，共同生活20多年，婚后没有子女，原告丈夫李庆杰在2011年1月31日病故，在李庆杰病故后，被告霸占了李庆杰的遗产和原告的财产，原告被逼出了生活了20多年的家，在外期间，原告向村委反映，希望通过调解解决，但是没有成功。请求法院判决位于尹店乡李岗村房屋十二间、空调一台、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆、水泵一台、打麦机一台一半份额归原告所有，另一半按照遗产与被告依法分割。

被告贺成秀经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为被告放弃答辩权利。

原告向本院提交的证据材料有：1、原告张传真身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告身份情况；2、李庆杰身份证复印件及注销证明各一份，证明李庆杰已死亡；3、房屋所有权存根一份，证明房屋系原告和李庆杰婚后共同所盖，是双方的共同财产；4、吴照杰、吴剑松证明及身份证复印件各一份，贺成秀调查笔录一份，证明原告与李庆杰的共同财产情况；5、房屋照片及平面图，证明房屋间数。

被告贺成秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

被告贺成秀未提交证据材料。

本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，符合证据的“三性”原则，能够证明本案事实，应认定为有效证据。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：

原告张传真系被告贺成秀儿媳，原告于1988年和被告的儿子李庆杰结婚，婚后未生育子女。原告和李庆杰婚后共同财产有：民权县白云寺镇李岗村建有一幢两层楼房及院落一处，其中楼房两层八间屋（含楼梯间）、配房二间、门楼一间，房屋登记所有权人是李庆杰；空调一部、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆、水泵一台、打麦机一台等物品。2011年1月31日，原告的丈夫李庆杰因病去世。李庆杰病故后，被告住进涉案房屋，为此双方发生纠纷。

本院认为，原告张传真与被告贺成秀继承纠纷一案中，原告张传真与被告贺成秀均是李庆杰第一顺序继承人，均有继承李庆杰所留遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”因此，原告与李庆杰婚后建造的房屋及购置的其它物品，应属双方的夫妻共同财产。原告张传真与李庆杰婚后所建楼房共十间，作为夫妻共同财产原告应分五间，其余五间房屋及空调一部、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆、水泵一台、打麦机一台等物品，原告张传真与被告贺成秀依法进行分割。故对原告要求分割与李庆杰的婚后夫妻共同财产及继承李庆杰遗产的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、原告张传真与李庆杰婚后所建楼房共十间（不包括门楼），一楼厨房及门楼归原、被告共有，一楼靠近厨房两间房间归被告贺成秀所有，其余房间归原告张传真所有；

二、原告张传真与李庆杰共同财产：空调一部、脚蹬三轮车一辆归被告贺成秀所有，水泵一台、打麦机一台、摩托车一辆归原告张传真所有。

一审案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  崔 风 庆

                                             审  判  员  佟 立 新

                                             人民陪审员  高 青 海

                                             二〇一三年六月三日

                                             书  记  员  庞 全 国