原告吴学文与被告冯义岭买卖合同纠纷一案

原告吴学文，男， 1953年12月10日生，汉族，住所地民权县双塔乡卓寨村委吴寨村。

委托代理人王志刚，河南省宇博律师事务所律师。

被告冯义岭，男， 1947年7月10日生，汉族，住所地民权县双塔乡冯寨村委冯寨村。

原告吴学文与被告冯义岭买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告吴学文及委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告冯义岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告系收花生的个体户，被告于2007年3月19日收购了原告的花生，价值11000元，当时被告没有给付原告现金，而是将该款当做原告在被告处的存款，约定利息为1分。2009年2月27日至2009年9月1日，被告分四次收取原告的花生，价值31000元，又当做原告在被告处的存款，约定利息为1分，被告为原告出具的收款收据（内容详见收款收据），被告于2012年又给付原告利息2000元。后经原告多次向被告催要，被告却以各种理由，加以搪塞，拒不给付原告存款。请求法院判令被告偿还原告存款42000元及利息15000元和以后的利息。

被告未提交答辩状。

原告向本院提交的证据材料有：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：收据欠条五份，1、2007年3月11日收据借条一份，证明被告冯义岭2007年3月11日向原告借款11000元，月息1分，清利息至2009年3月19日的事实；2、2009年2月27日收据借条一份，证明被告冯义岭2009年2月27日向原告借款5000元，月息1分，2010年5月6日原告取走现金4000元，实欠现金1000元的事实；3、2009年5月28日收据借条一份，证明被告冯义岭2009年5月28日向原告借款9000元，月息1分的事实；4、2009年8月10日收据借条一份，证明被告冯义岭2009年8月10日向原告借款18000元，月息1分的事实；5、2009年9月1日收据借条一份，证明被告冯义岭2009年9月1日向原告借款4000元，月息1分，2009年12月15日又向原告借款1000元的事实；以上借款合计为44000元，被告于2012年给付原告现金2000元，现被告共欠原告本金42000元及利息15000元。

庭审中，因被告冯义岭未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。

被告未向本院提交相关证据材料。

本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，可以作为有效证据使用。  

依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：

被告系收花生的个体户。被告于2007年3月19日收购了原告的花生，价值11000元，并给原告出具了存款收据，约定利息为一分。2009年2月27日被告收购原告价值5000元的花生，给原告出具了存款收据，约定月息1分，2010年5月6日原告取走4000元，被告实欠1000元；2009年5月28日被告收购原告价值9000元的花生，给原告出具了存款收据，约定月息1分；2009年8月10日被告收购原告价值18000元的花生，给原告出具了存款收据，约定月息1分；2009年9月1日被告收购原告价值4000元的花生，给原告出具了存款收据，约定月息1分，2009年12月15日被告向原告借款1000元；原告在被告处所存款项共计44000元及利息。被告于2012年给付原告现金2000元，剩余42000元及利息经原告多次向被告催要，被告至今给付原告。

本院认为，原告吴学文与被告冯义岭买卖合同纠纷一案，被告分五次收购原告的花生，并将款项作为存款存在被告处，有被告给原告出具的五份存款收据进行证明，因此能够证明被告冯义岭所欠原告吴学文款项42000元未支付的事实。因此原告提出被告偿还42000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方在收据中利息约定明确，被告应当予以支付。被告冯义岭经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告冯义岭于本判决生效后五日内返还给原告吴学文本金42000元及利息，（利息计算自存款之日至付清本金之日止，已支付部分从中扣除）；

二、驳回原告其它诉讼请求。  

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1225元，由被告冯义岭承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  崔 风 庆

                                             审  判  员  佟 立 新

                                             人民陪审员  高 青 海

                                             二〇一三年八月八日

                                             书  记  员  庞 全 国